Американська Armada Network дорікнула українським грантовим активістам конфліктом інтересів

Світ

Колишній конгресмен США Грегг Гарпер презентував у Європейському парламенті звіт організації Armada Network про діяльність громадських організацій та антикорупційних активістів в Україні. У звіті йдеться про практику маніпуляцій, конфлікт інтересів і перетворення реформ на джерело збагачення. Про це написав у колонці на LIGA.net адвокат, представник Національної асоціації адвокатів України Олександр Черних.

"5 лютого в залі Європейського парламенту відбулася подія, яка, ймовірно, стане поворотною точкою в історії українських правових реформ. Презентація звіту "Національна асоціація адвокатів України в контексті верховенства права та євроінтеграції", підготовленого американською мережею Armada Network, стала холодним душем, якого потребував розігрітий популізмом "активістів" Київ. Документ, представлений колишнім конгресменом США Греггом Гарпером, не просто проаналізував стан справ в адвокатурі, а фактично демонтував міфологію, на якій роками будували свою кар'єру вітчизняні "професійні активісти" та окремі чиновники Міністерства юстиції", – написав Черних.

За його словами, в Armada Network констатують, що в Україні сформувалася ціла індустрія, яка фінансово залежить від наявності проблем у державі.

"Логіка проста: якщо реформа відбудеться успішно і криза зникне, зникне і потреба у фінансуванні цих організацій. Тому їм вигідно постійно підтримувати градус напруги, вигадувати нові "зради" і писати нові звіти. Це бізнес-модель, яка паразитує на інституційній слабкості держави. І коли західні донори починають це розуміти (а звіт Armada свідчить, що нарешті починають), для багатьох вітчизняних грантоїдів це звучить як похоронний дзвін", – зазначив Черних.

На його думку, в українському інформаційному просторі критику на адресу активістів, які отримують міжнародні гранти, трактували як саботаж євроінтеграції. У презентованому звіті, за словами Черних, критикують методологію "тіньових звітів", які складали українські активісти для європейських інституцій. Американські експерти звернули увагу, що такі звіти часто готують без запиту офіційної інформації й без належного порівняльного аналізу.

"Тобто діагноз інституції ставлять заочно, без обстеження, так би мовити, пацієнта, базуючись виключно на власних упередженнях та політичній доцільності. При цьому діагноз інколи ставиться просто з фантазій авторів "темників-тіньовиків", які беруть одне речення з англійського сайта, друге – із німецького, перекладають так, як їм хочеться, при цьому перекручуючи не просто факти – самі принципи", – заявив адвокат.

За його оцінкою, у звіті приділено увагу феномену "ехокамери", коли грантові організації цитують одна одну, створюючи ілюзію масової підтримки власних наративів. Унаслідок цього формується замкнена система, де головною метою стає не реальний результат реформ, а безперервне фінансування, написав Черних.

"Окремий пласт проблем, піднятий у звіті, стосується морально-етичного аспекту так званої боротьби за справедливість. Ідеться про фінансову мотивацію тих, хто найгучніше кричить про необхідність змін. Розділ про "грантову економіку" безжально викриває конфлікт інтересів, закладений у діяльність багатьох антикорупційних громадських організацій", – прокоментував голова комітету НААУ.

За його словами, звіт Armada Network матиме значний вплив на подальше проведення правових реформ в Україні.

"Брюссель дав чіткий і недвозначний сигнал: час експериментів минув. Європа не вимагає від нас руйнування інституцій заради красивих слайдів у презентаціях. Вона вимагає інституційної спроможності, поваги до професії та еволюційного розвитку", – підсумував Черних.