0 Київ
Розслідування Фонду боротьби з корупцією (ФБК) російського політика Олексія Навального про майно російського прем'єр-міністра Дмитра Медведєва набуло резонансу, якого не очікували в адміністрації президента Росії Володимира Путіна. Таку думку висловив російський соціолог і політолог Ігор Ейдман у своєму Facebook.
"Навальний переграв Путіна. У сучасній російській політиці виживають лише ті, кого влада вважає корисними або принаймні не шкідливими для себе. На решту чекає в'язниця, вимушена еміграція або куля кілера", – розповів він.
Політолог зазначив, що багатьох дивує, що Навальний досі на волі, проте це можна пояснити тим, що президент визнав його діяльність корисною.
"Путіну, як і кожному диктаторові (згадаймо хоча б Сталіна), потрібне слабке, вразливе, цілком залежне від нього оточення. Навальний, напевно, здається йому корисним тим, що психологічно тероризує корумпований "набрід тонкошиїх вождів" (відразу обмовлюся, я не сумніваюся, що робить Олексій це виходячи з власних політичних цілей і ніяких угод з Кремлем не укладав). Наїзди Навального нагадують вищим чиновникам й олігархам, що вони в безпеці тільки під надійним захистом авторитарної влади Путіна. Їхні корупційні схеми завдяки Навальному відомі всій країні. І тільки від Путіна залежить, зрушувати чи не зрушувати цю справу. Поки він милостивий — корупціонери на волі, при владі та грошах. Але якщо Путін піде, усі ці викриття можуть привести російську еліту до в'язниці. Таким чином вони змушують владну верхівку ще тісніше згуртуватися навколо свого благодійника", – пояснив він.
Ейдман підкреслив, що останнє розслідування Навальним корупційних схем Медведєва теж вигідне Путіну, який, імовірно, вирішив іти на новий президентський термін.
"Тепер потрібна повна консолідована підтримка цього рішення елітою. Можливі надії декого на новий фінт з підставним президентством Медведєва треба було знищити в зародку. Після викриття Навального ця задача розв'язана. Але тут у Кремля стався промах. Це розслідування мало шалений успіх (понад 2 мільйони переглядів за один день тільки в YouTube Навального), уся країна про це говорить (судячи з реакції моїх аполітичних родичів та знайомих у Росії). Завдано серйозного удару по пропагандистському образу насамперед навіть не Медведєва (який і так не надто популярний), а Путіна, найтіснішим чином пов'язаного у свідомості населення зі своїм недавнім партнером по тандему", – впевнений соціолог.
Він додав, що влада хотіла використовувати Навального, але прорахувалася.
"Путінська влада намагається все тримати під контролем і використовувати. Звичайно, це утопія. Навальний укотре довів, що Кремль не всемогутній. Його можна переграти", – підсумував Ейдман.
ФБК Навального опублікував фільм-розслідування "Він вам не Дімон", у якому стверджувалося, що Медведєв має кілька резиденцій, яхти, виноградники та інші блага, оформлені на благодійні фонди. За словами Навального, усе майно було придбане на хабарі олігархів і кредити держбанків.
Прес-секретар Медведєва Наталія Тімакова заявила, що розслідування фонду Навального про майно російського прем'єр-міністра є "пропагандистським випадом".
