-2 Київ
– Зараз політконсультанта Пола Манафорта судять в Александрії, штат Вірджинія, а у вересні його чекає ще один суд у Вашингтоні, округ Колумбія. Чим відрізняються ці судові процеси?
– Різниця між справами Манафорта у Вірджинії та окрузі Колумбія – значна. Процес у Вірджинії – про гроші, які він заробив, і про те, де і як він нібито відмивав свої доходи за консалтингові послуги. Суд у Вашингтоні сконцентрується на роботі Манафорта в Україні: його обвинувачують у змові з метою обману уряду США і вказуванні помилкових даних у бланках FARA (закон про реєстрацію іноземних агентів, який зобов'язує американців звітувати перед міністерством юстиції за роботу на іноземні уряди. – "ГОРДОН").
– Розгляд справи Манафорта у Вірджинії має зайняти приблизно два-три тижні, вирок буде оголошено вже в середині серпня. Настільки швидкі судові процеси – це звичайне явище для США? В Україні не рідкість розгляди, які тривають багато місяців або років.
– Федеральний окружний суд Східного округу штату Вірджинія добре відомий як швидкий суд. Його називають "ракетою-носієм" (rocket docket).
Я б сказала, що загалом судова система у США працює трохи швидше [ніж в Україні]. Але цей суд із відносною регулярністю розглядає резонансні справи; адвокати, які тут з'являються, – одні з найбільш досвідчених професіоналів у країні. Вирок зазвичай виносять упродовж 90 днів.
Особисто я очікувала, що судовий процес щодо Манафорта триватиме три повні тижні, як спочатку і припускали прокурори. Але за нинішнього темпу він може зайняти не так багато часу.
– Який загальний тюремний строк загрожує Манафорту після судів в Александрії і Вашингтоні?
– Його чекає довічне ув'язнення, навіть якщо його визнають винним лише у Вірджинії. Йому 69 років. Навіть 10-річний строк може стати для нього довічним.
Із 15 червня Манафорт перебуває під вартою. Фото: ЕРА
– Як заявляли свідки зі сторони обвинувачення, у 2016 році перед початком роботи на майбутнього президента Дональда Трампа Манафорт відчував серйозні фінансові труднощі і вказував неправдиві дані в документах. Він декларував завищені доходи?
– У цьому і полягає суть справи. Він завищував свої доходи після того, як вичерпався заробіток в Україні. Коли Манафорт увійшов до штабу Трампа, він шукав зручну можливість компенсувати свої втрати. Або просто так співпало.
– Поточний судовий процес стосується тільки роботи Манафорта в Україні? Чи він намагався приховати й інші доходи, отримані в третіх країнах?
– У цьому процесі основну увагу приділяють заробіткам в Україні, так. На тисячі сторінок із доказами, зібраними командою спеціального прокурора [Роберта] Мюллера, викладено тільки цю інформацію.
Однак Манафорт був політичним стратегом довгий час. Він давав консультації деяким грізним персонажам. Приблизно 10 років тому його консалтингову фірму згадали у звіті Центру за цілісність суспільства під назвою "Лобі для катів" (The Torturers' Lobby).
Я не можу з певністю сказати, де ще Манафорт міг заробити гроші, не кажучи вже про те, де він їх ховав, але гроші завжди в русі. Прибуток рухливий. Він торкається багатьох рук, доки не опиниться де-небудь... Наприклад, в офшорі або у вашому сусідньому банку.
– Платежі Манафорта зафіксовані в "чорній бухгалтерії" Партії регіонів – внутрішньому партійному документі про витрати політсили у 2012 році. Її було опубліковано у 2016-му. Чи є якась імовірність, що ухилення від податків і шахрайство Манафорта вдалося викрити завдяки цій "чорній бухгалтерії"? Чи у прокурорів були власні джерела?
– Прошу вибачення, я про це не знаю і не буду робити припущення.
– Справа Манафорта – перший судовий процес для офісу спецпрокурора Мюллера. Незважаючи на те, що його завданням було розслідування російського втручання в американські вибори, в обвинувальному акті Росії не згадують. Чи немає тут протиріччя?
– Ні. Згідно з указом [заступника генпрокурора США Рода] Розенштейна про призначення Мюллера спеціальним прокурором, йому надано право розслідувати "будь-які" зв'язки із втручанням. Це питання викликало суперечки перед початком суду над Манафортом, коли той намагався дискредитувати повноваження Мюллера. Суддя також визнав повноваження спецпрокурора законними.
Справа Манафорта – перший судовий процес спецпрокурора США Роберта Мюллера. Скріншот: Georgetown University / YouTube
– У перший день процесу перед будівлею суду в Александрії зібралися протестувальники проти Манафорта, які тримали в руках плакати з написами: "Настав час Мюллера", "Мені подобається твій новий костюм" та іншими. Були якісь мітинги на його захист? Чи у Манафорта немає особливої підтримки в американському суспільстві?
– Я не побачила тут нікого, хто підтримує Манафорта. Знаю, що є багато людей, які вважають, що до нього ставляться несправедливо і що він – жертва "полювання на відьом", яку "фейкові новини" влаштували проти Трампа.
Але я також знаю, що багато людей у США поважають той факт, що у спеціального прокурора є завдання – розслідувати. І в процесі цього розслідування Манафорт опинився там, де перебуває сьогодні. І якщо докази прокурорів правдиві – він [перебуває] тут за правом. Він не виконав того, що мають робити інші американці під страхом покарання, – платити податки.
– Яка стратегія адвокатів у цьому процесі? Дійсно вони стверджують, що справжній шахрай – Рік Гейтс, його партнер, який погодився співпрацювати зі слідством?
– Слідкуйте за продовженням процесу найближчими днями. Перехресний допит Гейтса буде показовим. Захист Манафорта подає справу так, що Гейтс його обдурив. Це фактично дуже цікава стратегія. Манафорт славився своєю проникливістю в бізнесі і комплексною політичною доблестю... Чи повірять присяжні в те, що його обдурив власний помічник? Для захисту це складна відправна точка... Або кінцева. Подивимося.
