+7 Київ
Позиція Філатова
Лачен неодноразово писав у своєму пабліку дописи із критикою на адресу Філатова. Каталізатором найбільшого скандалу між чоловіками стало інтерв'ю мера Дніпра "Українській правді", яке опублікували 9 березня. У ньому посадовець, який також славиться різкими висловлюваннями в дописах у соцмережах, зазначив, що жодного разу не називав імені Лаченкова. Однак після уточнювального запитання ведучої, мер Дніпра зізнався, що його "як людину із двома дисертаціями й вищими освітами" дивує "постдрукарське суспільство" і що люди можуть настільки легко на слово вірити молодим авторам.
Як приклад він навів не лише 26-річного Лачена, а й 16-річного блогера Тимофія Кучеру.
"Знаєте в чому проблема? Що оця зірковість, особливо в соцмережах, примара, тому що дуже легко всю цю так звану популярність або вплив втратити. І от я просто дивлюся зараз, яким шляхом іде Лачен. Він іде просто шляхом Джокера Романа Кравця. Він тільки, скажімо так, грає у вищій лізі, але він просто йде цим шляхом. От я би хотів його попередити, що не потрібно цього робити, тому що репутацію втратити можна дуже швидко", – заявив Філатов.
Реакція Лаченкова
Після цього Лачен опублікував на своєму каналі допис, у якому назвав Філатова й бізнесмена Геннадія Корбана "жалюгідними смішними мародерами", які нібито "віджали в покійних друзів майно".
"Хряк Філатов там шось в інтерв'ю УП про мене хрюкнув, так ось, ти звичайний рейдер свого міста, і пох...й, скільки в тебе освіт і докторських робіт. Ти просто мародер", – заявив Лаченков у наступному дописі.
Відповідь Філатова
У відповідь Філатов назвав Лаченкова "малолітнім членоносом", а його матір звинуватив у колабораціонізмі.
"Дивись, Лачен, мій "хряк" тобі в рота не влізе. […] Від сьогодні ти, вагітний тарган призовного віку, щодня підстрибуватимеш. Попитай, ху...та, у своїх дружків напівпокерних, як я можу воювати. Довго й системно. Цей допис згеренований ШІ", – написав мер Дніпра.
Після цього Лаченков назвав Філатова "свинею" і звинуватив у тому, що він нібито робить дописи в нетверезому стані й поводиться як "останнє бидло".
"Сприймаю це як відкриті особисті погрози, надішлю послам й іноземним партнерам які так люблять Дніпро", – написав блогер.
Колабораціонізм чи інформаційна кампанія? Блогер прокоментував закиди на адресу матері-судді
Окремо Лаченков заявив, що звинувачення його матері-судді із 25-річним стажем є частиною інформаційної кампанії проти блогера.
За його словами, єдина справа, яку використали проти його матері, стосується рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 2016 року щодо боргу заводу "Південмаш" перед "Ілюшин Фінанс Ко". Він стверджує, що український суд лише визнав арбітражне рішення й не оцінював його по суті.
Блогер також заперечує твердження про те, що гроші нібито отримав російський "Ростех", і називає це фейком.
