Захід готується до війни, а ми повертаємося до FPV-шок на руцях 

"Старлінкізація" як помилка того, хто вижив.

Нещодавно спілкувалися з деякими ерендішниками бепеелашними, і обговорювали цікаву тему – залежність від Starlink і його вплив на сьогодення (та і на завтрашній день). І вийшла доволі цікава тема на подумати.

Starlink став геймченджером для наших БПЛА фронт та мідлстрайку. В основному тому, що його можливості сильно збільшують можливості дронів і він має в собі функціонал, для повторення якого в дроні треба застосовувати доволі технологічні рішення. Але, як сказав один пілот, виробники створили дрони технологічними й не дуже, але пан Starlink усіх вирівняв (переробка приказки про Бога, людей та полковника Кольта).

У чому справа. Сучасний фронт-мідлстрайк-дрон для успішного виконання роботи повинен мати ряд доволі технологічних рішень. Ти повинен мати стійкий зв'язок на великих відстанях (вартість західного модуля зв'язку такого типу коливається від $7 до $15 тис). Українські модулі такого класу поки не розроблені, і судячи з усього й не будуть розроблені в цій парадигмі. Щоб проходити великі відстані в автоматизованому режимі, в тебе повинна бути нейронка, яка веде тебе по візуальних орієнтирах згідно із завантаженою картою, і мінікомпʼютер на борту, який це все буде обчислювати. Система захоплення цілі повинна мати алгоритми на любий випадок, від заходу на ціль у складних погодних умовах, при любому напрямку вітру та за умови, що ціль рухається. Щоб не світитися на РЕР, у тебе повинні працювати алгоритми, які дозволяють проходити сектори в режимі радіотиші. Щоб мати зв'язок на невеликій висоті над землею, тобі треба ретранслятор на крилі-розвіднику. І взагалі адаптація з розвідувальним крилом.

Це все складно. Starlink вирішує багато із цих питань. У тебе немає нейронки, яка відслідковує дрон згідно із завантаженою мапою? Та ось Starlink тобі сам дає положення термінала згідно із сузірʼям супутників. Тобі не хочеться вкладатись в інтеграцію з коштовним РЕБостійким зв'язком? Ну он міні-Starlink 400–500 баксів, тунель або R2D2, і все, полетіли на любі відстані за штуку баксів. Свій ретранслятор можете теж собі засунути туди ж, куди перед цим засунули коштовний модуль звʼязку. В тебе система захоплення цілі працює виключно на полігоні, а в реальних бойових умовах нездатна атакувати рухомі цілі чи "пікселі захоплені" постійно злітають при заході борта на ціль? Нічого страшного, оператор на руцях дотягне борт у режимі "ціль", заходячи по максимально пологій траєкторії, і докрутить на руцях дрон у ціль в останній момент. Це все формує занижені вимоги для дрона, ти можеш робити доволі простий і нетехнологічний дрон, бо потім ти встановиш Starlink на дрон, і він завдяки йому ах...єнно полетить. Крім того, він буде значно дешевший, ніж більш автоматизований дрон, який має такі функції на борту.

Але ж є Hornet – скажете ви. Так, звісно. І це чудовий дрон. Але навіть версія на базовому звʼязку, на яку кидають Starlink , не коштує тих $5 тис., за які Ерік Шмідт продає їх. Усі дронщики розуміють, що це демпінгова ціна для України, бо Ерік – великий друг України, і його розробки – це плід роботи українського бойового досвіду. І тому Ерік продає ці дрони за символічну ціну нам, він нам так віддячує за ці розробки. Якщо ж розібрати його дрон суто по компонентній базі, то там тільки компоненти в рази дорожчі за його вартість, навіть без вартості якісного програмного забезпечення (розробка якого там коштувала я...бу). Але Ерік собі може таке дозволити, він обкатує свої дрони в Україні і йде до повної автоматизації системи.

А ось чи можуть таке собі дозволити українські виробники? Та як би не особо. І виходить цікава історія, бо держава вперше за ці роки війни почала націлюватися на закупівлю менш технологічних засобів. Чому? Бо вони дешевші, а бюджет не резиновий, треба економити гроші і зменшувати вартість ураження однієї цілі. Буквально – це можливість знищувати ворога за менші гроші. Але це несе за собою і деякі ризики. Ну, по-перше, це саботує майбутню автоматизацію систем. Бо ці всі елементи вказані вище, це крок до повної автоматизації дрона, який буде керуватись військовими системами з мінімальним впливом людини на тактичний процес. Відмова від розвитку таких процесів – це повернення до систем, завʼязаних на людину. І тут ми бʼємо по своїй же конкурентності в майбутньому, бо західні компанії готуються до війни з автоматизованими системами, і їхні дрони розвиваються саме так. Ми ж повертаємось до, по суті, "крилатих ефпівішок" на Starlink, які літають на руцях, бо так дешевше.

І це після того, як ми трохи облажалися з такою концепцією, коли приїхали продавати наші перехоплювачі, але неочікувано виявилось, що там у стислі строки неможливо побудувати школи навчання пілотів, тисяч пілотів, які роками літали на різних засобах, там немає, і араби прямо сказали: "Або ставте віддалене керування, бо нема кому тут навчатися на це, і часу на це немає, пів року натаскувати пілота, або самі сідайте і керуйте вашими перехоплювачами, бо інакше нам це нахер не треба". І це був маркер того, що потрібна автоматизація процесу, і рівень дронів, які потрібні світу. Але чогось на перехоплювачах це показало маркери, куди треба рухатися, а на ударку чогось ці маркери не вплинули, на чиюсь думку.

По друге, ми все більш залежні від політичного типу зв'язку. Ну окей, забʼємо ми зараз склади засобами, які літають гарно виключно на Starlink. А якщо його відключать, то що? Ми і так маємо єб...йшу залежність від Starlink на фронті, і не дивлячись на всі ризики, ніхера не зробили на випадок відключення. Тепер, подивившись на те, як це спрацювало у ворога, ми біжимо вперед впевнені, що то росіяни по граблях уміють скакати, а нас обовʼязково пронесе, до цього ж проносило. Але є момент.

Я тут нещодавно почав замислюватися, в чому сенс того ІПСО, що почала задвигати РФ. Ну там дівчат у Старобільську хоронили у вінчальних сукнях, "Орєшніком" били навіть у відповідь "на загибель мирних жителів", які чомусь знаходилися на території бази "Рубікону" та школи підготовки пілотів БПЛА "Воїн". Потім зʼявляється новина про удар по автобусу і що там загинула купа мирних жителів (от тільки чомусь автобус їздив по військовій ділянці, трупів мирняка чомусь не показали, а номери з автобуса одразу зняли). А тепер військові РФ ще й починають пересідати на цивільний транспорт масово. Якщо вже почався прогрів "українці дронами на Starlink убивають мирне населення", то як ви вважаєте, яка ціль цієї ІПСО? Ну от і я так думаю.

Нагадаю, колись Маск уже відключав Starlink на морських дронах і офіційно вийшов із заявою: "Starlink – це мирний зв'язок". Ну ок, навіть якщо нам не блокануть Starlink по лінії, то що заважає просто не продовжувати ті акаунти Starshield, які дозволяють літати дронам? Он учора я прочитав що Болгарія відмовилася продавати нам зброю, бо "це ескалює конфлікт". Сука, ракети та дрони по Києву і загиблі діти не ескалюють конфлікт, а ось продаж зброї стороні, яка захищається, – ескалює. Пздць. Але ж РФ якось цю позицію в Болгарії продавила, в мінус державним продавцям дронів.

Та питання в іншому, є Піт Гегсет, який ну такий собі прихильник України, є Ілон Маск (без коментарів), і чи є гарантія, що там уже напарюють у вуха, що "Starshield ескалює конфлікт, і Пітун би вже погодився на якісь умови, але не може, бо ЗС РФ отримують п...здюлей по всьому хлібалу, і він не може в такій ситуації закінчити війну, бо втратить обличчя?" А ми продовжуємо все ставити на Starlink.

То як правильно? Правильно мати альтернативу на випадок відключення Starlink. Треба мати дрони і технологічні, які можуть закрити 70–150 без Starlink з автономними технологіями та якісним радіозвʼязком, і мати дешеві масові дрони, на які можна кидати міні-Starlink. Правда, це вже формує дефіцит міні-Starlink в Україні, все частіше до мене звертаються різні підрозділи з проханням "нарішати хоть декілька "мініків". До речі, і в мого підрозділу такі ж проблеми, якщо будете мати бажання допомогти, то реквізити в коментарях, ми теж хочемо робити більше полумʼя з небес.

Але я відволікся. Так ось, треба мати державну систему, яка буде розділяти ці напрямки і закуповувати як більш технологічні дрони, чим стимулювати їх розвиток та мати рішення на випадок відключення Starshield, і закуповувати й більш дешеві масові засоби під Starlink, і розуміти, скільки чого треба закуповувати, бо це доволі різні і по вартості, і класу засоби. Це ж дає мотивацію виробникам більш дешевих і менш технологічних дронів розвивати свої технології і розробляти більш технологічні засоби, незалежні від Starlink.

Чи робиться це? Та чогось мені вважається, що ні. Якщо держава хоче економити гроші, то є інші можливості, наприклад, не вливати мільярди гривень у мертвонароджені бригади, в яких вже тисячі сезечешників, постійно міняють офіцерський склад, бо там просто бардак, але всім похер, ми з багатої сімʼї, можемо собі це дозволити. А більш технологічні дрони – не можемо. Є й інші напрямки, але зупинимося на цьому.

Кароч, треба шукати в цьому баланс, бо найменше, що я хочу від цього поста, це через декілька місяців репостити його з фразою: "Я ж казав!" Як уже було з дроновими перехоплювачами. Зараз ми балансуємо біля формування "статус-кво" на лінії фронту, і дуже б не хотілося, щоб цей статус залежав від бажання Гегсета й Маска. Треба мати альтернативу, ну, по моїй думці.

Джерело: Serg Marco / Facebook