Запад готовится к войне, а мы возвращаемся к FPV-шкам на ручках 

"Старлинкизация" как ошибка выжившего.

Недавно общались с некоторыми РНД-шниками БПЛ-шными и обсуждали интересную тему – зависимость от Starlink и его влияние на настоящее (да и на завтрашний день). И получилась довольно интересная тема для размышлений.

Starlink стал геймченджером для наших БПЛА фронт и мидлстрайка. В основном потому, что его возможности сильно увеличивают возможности дронов, и он обладает функционалом, для повторения которого в дроне нужно применять довольно технологичные решения. Но, как сказал один пилот, производители создали дроны технологичные и не очень, но господин Starlink всех выровнял (переделка поговорки о Боге, людях и полковнике Кольте).

В чем дело. Современный фронт-мидлстрайк-дрон для успешного выполнения работы должен иметь ряд довольно технологичных решений. Ты должен иметь стабильную связь на больших расстояниях (стоимость западного модуля связи такого типа колеблется от $7 до $15 тыс). Украинские модули такого класса пока не разработаны, и, судя по всему, не будут разработаны в этой парадигме. Чтобы преодолевать большие расстояния в автоматическом режиме, у тебя должна быть нейронная сеть, которая ведет тебя по визуальным ориентирам в соответствии с загруженной картой, и мини-компьютер на борту, который все это будет вычислять. Система захвата цели должна иметь алгоритмы на любой случай, от захода на цель в сложных погодных условиях, при любом направлении ветра и при условии, что цель движется. Чтобы не светиться на РЭР, у тебя должны работать алгоритмы, которые позволяют проходить сектора в режиме радиомолчания. Чтобы иметь связь на небольшой высоте над землей, тебе нужен ретранслятор на крыле-разведчике. И вообще адаптация с разведывательным крылом.

Это все сложно. Starlink решает многие из этих вопросов. У тебя нет нейронной сети, которая отслеживает дрон по загруженной карте? А вот Starlink сам дает тебе положение терминала по созвездию спутников. Тебе не хочется вкладываться в интеграцию с дорогой РЭБ-устойчивой связью? Ну вот мини-Starlink за 400–500 баксов, туннель или R2D2, и все, полетели на любые расстояния за штуку баксов. Свой ретранслятор тоже можете засунуть туда же, куда перед этим засунули дорогостоящий модуль связи. У тебя система захвата цели работает исключительно на полигоне, а в реальных боевых условиях неспособна атаковать движущиеся цели или "пиксели захваченные" постоянно сбиваются при заходе борта на цель? Ничего страшного, оператор на ручках дотянет борт в режиме "цель", заходя по максимально пологой траектории, и докрутит на руках дрон в цель в последний момент. Все это формирует заниженные требования к дрону, ты можешь делать довольно простой и нетехнологичный дрон, потому что потом ты установишь Starlink на дрон, и он благодаря ему ах...енно полетит. Кроме того, он будет значительно дешевле, чем более автоматизированный дрон, который имеет такие функции на борту.

Но ведь есть Hornet – скажете вы. Да, конечно. И это замечательный дрон. Но даже версия на базовой связи, на которую устанавливают Starlink, не стоит тех $5 тыс., за которые Эрик Шмидт их продает. Все дронщики понимают, что это демпинговая цена для Украины, потому что Эрик – большой друг Украины, и его разработки – это плод украинского боевого опыта. И поэтому Эрик продает эти дроны по символической цене нам, он так благодарит нас за эти разработки. Если же разобрать его дрон исключительно по компонентной базе, то там только компоненты в разы дороже его стоимости, даже без учета стоимости качественного программного обеспечения (разработка которого там стоила я...бу). Но Эрик себе может такое позволить, он обкатывает свои дроны в Украине и идет к полной автоматизации системы.

А вот могут ли себе такое позволить украинские производители? Да как бы и нет. И получается интересная история, потому что государство впервые за эти годы войны начало нацеливаться на закупку менее технологичных средств. Почему? Потому что они дешевле, а бюджет не резиновый, нужно экономить деньги и снижать стоимость поражения одной цели. Буквально – это возможность уничтожать врага за меньшие деньги. Но это несет за собой и некоторые риски. Ну, во-первых, это саботирует будущую автоматизацию систем. Потому что все эти элементы, указанные выше, – это шаг к полной автоматизации дрона, который будет управляться военными системами с минимальным влиянием человека на тактический процесс. Отказ от развития таких процессов – это возвращение к системам, зависимым от человека. И здесь мы наносим удар по своей же конкурентоспособности в будущем, потому что западные компании готовятся к войне с автоматизированными системами, и их дроны развиваются именно так. Мы же возвращаемся к, по сути, "крылатым FPV-шкам" на Starlink, которые летают на ручках, потому что так дешевле.

И это после того, как мы немного провалились с такой концепцией, когда приехали продавать наши перехватчики, но неожиданно выяснилось, что там в сжатые сроки невозможно построить школы для подготовки пилотов – тысяч пилотов, которые годами летали на различных средствах, их там нет, и арабы прямо сказали: "Или устанавливайте дистанционное управление, потому что здесь некому учиться этому, и времени на это нет, полгода натаскивать пилота, или сами садитесь и управляйте вашими перехватчиками, потому что иначе нам это нахрен не нужно". И это было сигналом того, что нужна автоматизация процесса, и уровень дронов, которые нужны миру. Но почему-то на перехватчиках это показало ориентиры, куда нужно двигаться, а на ударную авиацию почему-то эти ориентиры не повлияли, по чьему-то мнению.

Во-вторых, мы все больше зависим от политического типа связи. Ну окей, давайте сейчас забьем склады средствами, которые летают хорошо исключительно на Starlink. А если его отключат, то что? Мы и так имеем еб...йшую зависимость от Starlink на фронте, и несмотря на все риски, ни хера не сделали на случай отключения. Теперь, посмотрев на то, как это сработало у врага, мы бежим вперед, уверенные, что это россияне умеют прыгать по граблям, а нас обязательно пронесет, до этого же проносило. Но есть момент.

Я тут недавно начал задумываться, в чем смысл того ИПСО, которое начала продвигать РФ. Ну там девушек в Старобельске хоронили в свадебных платьях, "Орешником" били даже в ответ "на гибель мирных жителей", которые почему-то находились на территории базы "Рубикона" и школы подготовки пилотов БПЛА "Воин". Потом появляется новость об ударе по автобусу и о том, что там погибло множество мирных жителей (вот только почему-то автобус ехал по военному участку, трупы мирняка почему-то не показали, а номера с автобуса сразу сняли). А теперь военные РФ еще и начинают массово пересаживаться на гражданский транспорт. Если уж начался прогрев "украинцы дронами на Starlink убивают мирное население", то как вы считаете, какова цель этой ИПСО? Ну вот и я так думаю.

Напомню, когда-то Маск уже отключал Starlink на морских дронах и официально выступил с заявлением: "Starlink – это мирная связь". Ну ладно, даже если нам не заблокируют Starlink по линии, то что мешает просто не продлевать те аккаунты Starshield, которые позволяют летать дронам? Вот вчера я прочитал, что Болгария отказалась продавать нам оружие, потому что "это эскалирует конфликт". Блин, ракеты и дроны по Киеву и погибшие дети не эскалируют конфликт, а вот продажа оружия стороне, которая защищается, – эскалирует. Пздц. Но ведь РФ как-то эту позицию в Болгарии продавлила, в минус государственным продавцам дронов.

Но вопрос в другом: есть Пит Хегсет, который ну такой себе сторонник Украины, есть Илон Маск (без комментариев), и есть ли гарантия, что там уже вбивают в уши, что "Starshield эскалирует конфликт", и Питун бы уже согласился на какие-то условия, но не может, потому что ВС РФ получают п...здюлей по всему хлебалу, и он не может в такой ситуации закончить войну, потому что потеряет лицо?" А мы продолжаем все ставить на Starlink.

Так как же правильно? Правильно иметь альтернативу на случай отключения Starlink. Нужно иметь дроны и технологичные, которые могут закрыть 70–150 без Starlink с автономными технологиями и качественной радиосвязью, и иметь дешевые массовые дроны, на которые можно бросать мини-Starlink. Правда, это уже создает дефицит мини-Starlink в Украине, все чаще ко мне обращаются различные подразделения с просьбой нарешать хоть несколько "миников". Кстати, и у моего подразделения такие же проблемы, если у вас будет желание помочь, то реквизиты в комментариях, мы тоже хотим делать больше пламени с небес.

Но я отвлекся. Так вот, нужна государственная система, которая будет разделять эти направления и закупать как более технологичные дроны, чтобы стимулировать их развитие и иметь решение на случай отключения Starshield, так и закупать более дешевые массовые средства под Starlink, и понимать, сколько чего нужно закупать, потому что это довольно разные и по стоимости, и по классу средства. Это же дает мотивацию производителям более дешевых и менее технологичных дронов развивать свои технологии и разрабатывать более технологичные средства, независимые от Starlink.

Делается ли это? Почему-то мне кажется, что нет. Если государство хочет экономить деньги, то есть другие возможности, например, не вливать миллиарды гривен в мертворожденные бригады, в которых уже тысячи СОЧ-ников, постоянно меняют офицерский состав, потому что там просто бардак, но всем пофиг, мы из богатой семьи, можем себе это позволить. А более технологичные дроны – не можем. Есть и другие направления, но остановимся на этом.

Короче, нужно искать в этом баланс, потому что наименьшее, что я хочу от этого поста, это через несколько месяцев репостить его с фразой: "Я же говорил!" Как уже было с дронными перехватчиками. Сейчас мы балансируем на грани формирования "статус-кво" на линии фронта, и очень не хотелось бы, чтобы этот статус зависел от желания Хегсета и Маска. Нужно иметь альтернативу, ну, по моему мнению.

Источник: Serg Marco / Facebook