Дві квартири, готівка й чужий Mercedes. САП розкрила деталі підозри Стефанішиній 

За словами прокурора, один з епізодів стосується незаконного збагачення на 13,9 млн грн. Слідство вважає, що в червні – липні 2024 року Стефанішина доручила своїй подрузі придбати дві квартири в ЖК "Файна Таун", передавши через третю особу 6,9 млн грн, а згодом – майже $100 тис. готівкою на ремонт.

Як повідомили в Центрі протидії корупції з посиланням на прокурора, у декларацію Стефанішина також нібито не внесла готівки, витраченої на ремонт квартир, лікування матері, авіаквитки й оренду ще однієї квартири. Окрім того, за даними ЦПК, вона не задекларувала користування автомобілем Mercedes, який було оформлено на її підлеглого.

Прокурор також заявив, що слідство вважає саме Стефанішину фактичною власницею квартир, оскільки вона ними розпоряджалася. Як зазначили в ЦПК, у суді прокурор навів фрагменти листування, у якому Стефанішина надсилала різним людям квитанції з проханням оплатити комунальні послуги за цими квартирами. На думку слідства, це підтверджує, що саме вона користувалася нерухомістю.

Окремі епізоди підозри стосуються недекларування. За версією слідства, Стефанішина не внесла в декларацію двох квартир у ЖК "Файна Таун", автомобіля Mercedes, яким користувалася із 2021 року до призначення послом України у США, а також квартири в ЖК "Львівська площа", яка належить її батькам, але якою вона, за даними слідства, користувалася.

У САП також заявили, що витрати Стефанішиної перевищували її офіційні доходи й заощадження. Як поінформували в ЦПК із посиланням на прокурора, джерелами її доходів були зарплата, компенсації за відрядження й аліменти, водночас продажу майна, позик або зняття значних сум готівки з рахунків слідство не встановило. За словами прокурора, загальна вартість активів, набутих за півтора року, становить 13,9 млн грн.

Прокурор також озвучив ризики, які, на думку обвинувачення, є у справі. Ідеться про ймовірне переховування підозрюваної від суду, вплив на свідків, зокрема її подругу та підлеглих, а також імовірний вплив на три конкурсні комісії.

Захист Стефанішиної відкинув доводи обвинувачення. Адвокати заявили, що немає прямих доказів того, що вона доручала подрузі купувати квартири, а листування щодо ремонту пояснили дружніми стосунками. Також вони стверджують, що квартиру батьків декларували в інший період, а Mercedes, за їхніми словами, використовували лише 15 днів, тому він не підлягав декларуванню.

Окрім того, захист наголосив, що після одержання підозри Стефанішина не переховувалася й добровільно повернулася зі США.

Раніше Стефанішина заявила, що спокійно ставиться до нової підозри й не вважає процесуальні дії правоохоронців доказом своєї провини. Резонанс навколо справи вона назвала "бурею у склянці води".