Справа Тимошенко має ознаки політично мотивованого переслідування – Харківська правозахисна група 

ХПГ зазначила, що у справі відсутні матеріали про дії слідства до появи агента. За стандартами Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) слідство зобов'язане продемонструвати відсутність провокації злочину зі свого боку.

"Твердження про можливу провокацію в обставинах цієї справи не є явно безпідставним, і активує процесуальний тест ЄСПЛ: тягар доведення відсутності провокації покладається на сторону обвинувачення, а національний суд зобов’язаний провести змістовну, а не формальну перевірку", – наголосили експерти.

За висновком ХПГ, дозвіл суду на негласні слідчі дії і прослуховування розмов Тимошенко ухвалений без належної бази.

"Єдиним матеріалом, що претендує на роль фактичного обґрунтування, є показання з чужих слів помічника народного депутата, одержані того самого дня, коли йому надано "спеціальне завдання", – зафіксували правозахисники.

Як наголошено у тексті ХПГ, така практика українських судів раніше неодноразово отримувала засудження від ЄСПЛ.

Правозахисна група підкреслила, що стороні захисту було відмовлено у доступі до оригіналу запису, на якому ґрунтується обвинувачення. Експерти заявили, що в результаті право на захист щодо прослушки є фактично ілюзорним, з огляду на наявність технічних експертних висновків про можливе втручання в запис.

За висновками аналізу, обшуки у справі проти Тимошенко проходили з порушеннями законодавства. Детективи НАБУ влаштували обшуки вночі, без попередньої ухвали суду, і проводили їх понад 11 годин. Необхідність таких дій не отримала належного обґрунтування, а судова легалізація відбулася постфактум за "шаблонними" клопотаннями, підкреслено у звіті.

Режим секретності навколо агента НАБУ, правозахисники вважають прикриттям для обмеження прав захисту.

"Із матеріалів встановлено, що цією особою є чинний народний депутат України – публічна особа, ідентифікація якої з огляду на її статус і доступну в інформаційному просторі інформацію не є ускладненою. У наданих матеріалах відсутнє релевантне та достатнє обґрунтування про реальну загрозу життю, здоров’ю чи майну цього свідка", – йдеться у матеріалі ХПГ.

Публікація НАБУ фрагментів записів з розслідування правозахисники оцінили як системне порушення презумпції невинуватості.

Звіт ХПГ звернув увагу на те, що кримінальна справа розвивається після публічної критики Тимошенко щодо антикорупційних органів та її підтримки законопроєкту про обмеження повноважень НАБУ і САП.

"Обставини провадження містять ознаки, які корелюють з індикаторами, виокремленими у практиці ЄСПЛ: хронологічна синхронізація між публічною позицією [Тимошенко] щодо антикорупційних органів і відкриттям щодо неї кримінального провадження менш ніж через чотири місяці", – написали експерти.

ХПГ підкреслила, що не дає оцінки винуватості чи невинуватості політика.

"Висновок спеціаліста, підготовлений ХПГ за участю експертів у галузі права, не має на меті надання правової оцінки винуватості або невинуватості – таке питання належить до виключної компетенції суду", – наголошено у тексті.

ХПГ повідомила, що правозахисники перейшли до активного моніторингу справи через побоювання щодо законності її провадження та наявність ознак політичного переслідування.