Експерт закликав перевірити дії посадовців "Укренерго" у справі про 68 млн грн на захист підстанції

Захисних споруд так і не звели, зазначив Голобуцький
Фото: depositphotos.com
Політолог Олексій Голобуцький закликав правоохоронців перевірити дії посадовців національної корпорації "Укренерго" під час укладення договору на захист підстанції "Прогресівка" в Миколаївській області. У своєму блозі на "Цензор.НЕТ" він звернув увагу на те, що підрядник отримав майже 68 млн грн авансу, але не завершив роботи, а згодом банк-гарант повернув "Укренерго" всю суму.
За даними Голобуцького, договір на реконструкцію підстанції вартістю 89,35 млн грн компанія уклала з ТОВ "Криворізьке Променерго" в листопаді 2024 року. 27 грудня підряднику переказали 67,96 млн грн авансу. За матеріалами слідства, протягом наступних кількох днів кошти розподілили між різними рахунками, зокрема 30 млн грн переказали ТОВ "Буд Строй Постач", а 13,59 млн грн спрямували на грошове покриття банківської гарантії.
За даними розслідування Nikcenter, передбачених договором робіт не виконали, а "Укренерго" неодноразово повідомляла підрядника про відставання від графіка. 27 серпня 2025 року "Банк Альянс" виплатив компанії повну суму гарантії – майже 68 млн грн. У березні 2026 року "Криворізьке Променерго" визнали банкрутом.
"У замовника гроші повернулися, у банку залишилася проблема їх стягнення", – зазначив Голобуцький.
Політолог вважає, що повернення авансу не знімає питання про те, хто в "Укренерго" обирав підрядника, погоджував передоплату й контролював використання коштів. Він також закликав перевірити обставини переказу 30 млн грн субпідряднику й імовірну причетність до схеми представників замовника.
"Версію відпрацьованої схеми з розподілом ролей слідство має перевірити так само ретельно, як рух грошей підрядника", – наголосив Голобуцький.
За його словами, треба встановити, хто обрав компанію для прямого договору, перевіряв її спроможність, погоджував аванс і контролював його використання. Зокрема, Голобуцький згадав Олега Павленка, котрий як директор з інвестицій підписав договір від "Укренерго".
За даними судових матеріалів, у лютому 2026 року розпочали кримінальне провадження за фактами ймовірного шахрайства й заволодіння коштами в особливо великих розмірах. У липні директора "Криворізького Променерго" Едуарда Кесіля повідомили про підозру. Його провину має встановити суд.
"Отримати назад аванс – ще не виконати обов'язок із захисту підстанції. Банківська гарантія повертає гроші, але не будує укриття", – підсумував політолог.
Як читати ”ГОРДОН” на тимчасово окупованих територіях
Читати

