ДБР розслідуватиме справу про незаконне отримання Пишним диплома – Кушнірук 

За даними Кушнірука, 5 серпня задовольнив скаргу на бездіяльність ДБР та зобов’язав бюро внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати слідство.

"Підкреслю особливо важливе формулювання ухвали: моя заява містить "достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення", – заявив економіст.

За його словами, підставою є матеріали кримінальної справи №1-П-7/07 із паперового архіву Зарічного районного суду Сум. E ній йшлося про службове підроблення документів щодо навчання у Сумській філії "Університету сучасних знань".

Як стверджує Кушнірук, Сумська філія "Університету сучасних знань" оформили документи про отримання вищої освіти людьми, які насправді там не навчалися. Серед них був чинний голова НБУ Андрій Пишний, стверджує економіст.

"Посадовці навчального закладу оформили документи на трьох осіб, які насправді там ніколи не навчалися. Серед них чітко вказувалося ім’я Пишного Андрія Григоровича. Пізніше ця інформація отримала вже не інсайдерське, а офіційне підтвердження. У Єдиному державному реєстрі судових рішень з з’явилися дві ухвали Зарічного районного суду міста Суми від 21 травня 2007 року – №137921791 та №137921807. Вони були офіційно оприлюднені 6 липня 2026 року. Прізвища в них знеособлені, але очільник НБУ ідентифікується за унікальним збігом документів і дат", – йдеться у колонці експерта.

За його версією, на ім’я Пишного оформили протокол співбесіди, навчальну картку й академічну довідку з неправдивими відомостями. На підставі цих документів його зарахували одразу на четвертий курс Української академії банківської справи НБУ, яку він закінчив у 2005 році за спеціальністю "Банківська справа".

"Понад те, у матеріалах зазначено, що Пишний особисто звертався з проханням надати диплом у скорочений термін. Тобто версія "я нічого не знав, мені просто видали документ" дедалі більше нагадує сатиричне оповідання", – наголосив Кушнірук.

Кушнірук звернувся до народних депутатів України створити тимчасову слідчу комісію, викликати Пишного до парламенту, витребувати документи, подані під час його призначення, та розглянути питання про висловлення недовіри очільнику Нацбанку.

"Суд свою роботу зробив. Тепер черга за ДБР, парламентом і президентом", – заявив Кушнірук.