Не просто "бізнесмени, що були близькі до Кремля". В ОП зробили заяву про санкції проти Усманова і Фрідмана 

"І ці факти точно не зводяться до того, що йдеться про "російських бізнесменів", які колись були близькими до Кремля, – наголосив Власюк. – У випадку Михайла Фрідмана варто згадати один показовий американський судовий епізод. У рішенні федерального суду США у справі Alfa Bank проти Center for Public Integrity детально зафіксовано, що протягом багатьох років щодо Фрідмана, Петра Авена та структур Alfa існували серйозні публічні звинувачення, зокрема щодо наркотрафіку та відмивання грошей".

Він розповів, що в матеріалах справи фігурували навіть контакти з представниками колумбійського наркокартелю Калі та твердження щодо переміщення через Alfa Bank грошей, повʼязаних з наркотиками. При цьому суд не встановив, що Фрідман займався наркотрафіком, і окремо зазначив, що ці звинувачення не стали предметом кримінального переслідування і не були доведені. Фрідман їх заперечував.

"Але сам масштаб і характер задокументованої історії важко поєднати з нинішніми спробами представити Фрідмана просто як переслідуваного приватного підприємця, для якого Європа повинна зробити виняток, – наголосив Власюк. – Ще більш предметною є історія Алішера Усманова. Основою його промислової імперії є USM, одним із головних активів якої залишається Metalloinvest – один із найбільших російських гірничо-металургійних холдингів. І тут уже йдеться не про абстрактні "зв’язки з Росією".

Він розповів, що Лебединський та Михайлівський гірничо-збагачувальні комбінати, що належать Metalloinvest, постачали рудну та іншу продукцію підприємствам російської промисловості, зокрема Магнітогорському металургійному комбінату та "Тулачермету". А далі продукцію цих підприємств використовували в ланцюгах постачання для "Уралвагонзавода" – підприємства державної корпорації "Ростех", яке будує танки для окупаційної армії.

"Тобто зв’язок виглядає цілком матеріально: USM → Metalloinvest → сировина та металургія → підприємства-постачальники → Uralvagonzavod/Rostec → російська військова техніка. Крім того, сам Європейський союз у санкційному обґрунтуванні називає Metalloinvest найбільшим активом Усманова та зазначає, що він працює у секторі, який забезпечує суттєві доходи уряду Російської Федерації. У 2025 році суд ЄС відхилив позов Усманова проти збереження його у санкційному списку. Тому сьогодні питання звучить дуже просто. На якому саме фактичному підґрунті Європа повинна зробити висновок, що обставини, через які такі особи потрапили під санкції, зникли? Російська агресія не припинилася. Російський ВПК продовжує виробляти зброю. Російська воєнна економіка продовжує споживати метал, руду, телекомунікаційні та фінансові ресурси. Санкції – це не нагорода і не покарання за хорошу чи погану біографію. Це інструмент зовнішньої політики, спрямований на обмеження ресурсів і можливостей держави, яка веде війну", – додав уповноважений.