Сирський назвав Курську операцію "порятунком" і пояснив свою оцінку 

На думку Сирського, ця операція, розпочата в серпні 2024 року, була необхідністю. Того літа росіяни, каже колишній головком, вели наступ на всіх 13 оперативних напрямках, "на деяких маючи перевагу в чотири з половиною, а інколи і в шість разів".

"За таких умов, за панування в повітрі російської авіації, ми тоді ввели важкі оборонні бої, і нам просто необхідно було зірвати плани противника, який мав таку суттєву перевагу. Тому ми детально вивчили всю лінію фронту і обрали сумський напрямок, де противник спочатку мав 26 тис. особового складу, а потім у ході невдалого наступу на харківському напрямку поступово перекинув з сумського всі сили і засоби на харківський. Це не дало йому якихось суттєвих переваг і він зав'яз у прикордонних боях", – продовжив він.

На сумському напрямку значно послабилася оборона росіян, і тоді Сирський вирішив проводити наступ на Курську область, а президент України Володимир Зеленський затвердив цей план.

"Це призвело до того, щоб протягом місяця ми взяли під контроль 1273 км² російської території, а противник був вимушений припинити наступ на всіх оперативно-стратегічних напрямках, за виключенням покровського. Росія перекинула на курський напрямок приблизно 70 тис. особового складу, повітряно-десантних військ, морської піхоти і найбільш підготовлених мотострілецьких військ. Це дало нам можливість підготувати резерви, дати перепочинок нашим військам і відновити боєздатність військ, які зазнали втрат в таких важких боях", – розповів Сирський.

За його словами, Курська операція дала дуже великий поштовх для підняття морального стану українських військовослужбовців.

"Якраз Курська операція була тим порятунком, який зірвав плани ворога і дав нам можливість для перегрупування і підготовки до проведення наступальних дій уже в 2025 році", – заявив ексголовком.

Журналіст звернув увагу, що тоді росіяни змогли швидко просунутися в бік Покровська Донецької області, і запитав, чи не краще було направити війська туди, а не в Курську область.

"Ні, не краще. На курському напрямку в наступальному угрупованні застосували тільки три неповних бригади десантно-штурмових військ і два штурмових батальйони, – відповів Сирський. – Якби їх застосували на покровському напрямку – і ми його розглядаємо як два напрямки, добропільський і покровський, – то на цьому напрямку у росіян було зосереджено майже стотисячне угруповання військ. І ці дві, а потім ще одна бригада – вони б не зіграли ніякої ролі, з огляду на їхній технічний стан".

На курському напрямку ці підрозділи досягли успіху, оскільки у противника там була дуже слабка оборона, каже він.

"А коли противник почав перекидати свої частини, це відбувалося хаотично, тому що в них дійсно була паніка, і я пам'ятаю, наскільки російські ЗМІ тоді панікували про наступ найкращих наших бригад. Так от ті частини, які перекидалися, вводили сходу в бій, і вони також зазнавали величезних втрат. За російськими ж даними, в деякі дні боїв на курському напрямку втрати противника, який поспішно переходив до оборони, були один до п'яти. Тобто противник мав у п'ять разів більші втрати в обороні, ніж наші війська, які наступали", – додав Сирський.