Російський мільярдер описав сценарії майбутнього РФ після війни. Що він прогнозує 

За його словами, кожен із сценаріїв буде небезпечним як для самої Росії, так і для всього світу.

Найнебезпечнішим, як вважає Мельниченко, є сценарій внутрішнього конфлікту й розпаду Росії. Він зауважує, що це може призвести до боротьби політичних і силових груп за ресурси, владу та контроль над територіями країни.

Іншим варіантом він назвав те, що Росія може опинитися під гнітом іноземних держав. Нею може заволодіти Китай, який зможе використовувати її для постачання сировини та як буфер проти Америки. Або, після виснажливої війни, Росія, можливо, існуватиме на периферії Європи як збідніла залежна країна. Обидва результати, як він передбачає, породять образу та невдоволення, підживлюючи агресивний націоналізм, який одного дня може вилитися у конфлікт.

В останньому сценарії Росія замкнеться в собі, як Північна Корея, перетворившись на закриту фортецю в облозі, позбавлену можливостей для зростання та капіталу. Схоже, саме такий варіант активно обговорюють у Кремлі, пише The Economist. Однак, як і Північна Корея, Росія опиниться у стані постійної війни з усім світом.

Мельниченко, як зазначає видання, ухиляється від конкретних відповідей щодо того, як саме уникнути цих наслідків. Виходячи з власних інтересів, він закликає західні країни "не доводити війну до крайності". Натомість, на його думку, Захід і Росія мають знайти спосіб співіснувати в мирі. Для цього, як вважає Мельниченко, західні держави мають визнати російський "суверенітет" – підхід, який, за оцінкою автора матеріалу, нагадує китайський принцип невтручання у внутрішні справи інших країн.

Говорячи про можливі реформи всередині Росії, мільярдер висловлюється доволі ухильно: він лише зазначає, що країна має стати передбачуваною для зовнішнього світу та здобути довіру власних громадян без застосування примусу. Водночас про демократію він не говорить, хоча його слова можна трактувати як натяк на необхідність відмови нелегітимного президента РФ Володимира Путіна від одноосібного правління та передачі влади, зазнає The Economist.