"Збивати дрони можливо, але не завжди раціонально". Посол пояснив чому
Лінкявічюс наголосив на економічній неефективності й небезпеці збивання дронів у певних умовах
Фото: EPA
Країни НАТО мають технічні можливості для збиття безпілотників, однак застосування таких засобів не завжди є доцільним і залежить від умов безпеки в конкретній ситуації. Про це заявив посол Литви у Швеції Лінас Лінкявічюс на полях міжнародного форуму "Архітектура безпеки" 2 червня, відео опублікував "Новини.LIVE".
Дипломат прокоментував реагування Альянсу на інциденти з дронами, які порушують повітряний простір держав – членів НАТО, зокрема, останній випадок над Естонією, коли F-16 збив БПЛА. За його словами, у ситуаціях, коли перехоплення відбувається над безпечними районами, застосування винищувачів є виправданим, однак над густонаселеними територіями це може створювати додаткові ризики.
"Чи є у нас засоби, щоб збивати? Так, є. Але я вважаю, що це нераціонально. [...] Якщо збивати над багатоквартирними будинками, ймовірно, це нераціонально", – зазначив Лінкявічюс.
Він також наголосив на економічній неефективності такого підходу. Посол розповів про дисбаланс вартості, коли ракета-перехоплювач може коштувати до $1 млн, тоді як сам безпілотник – від десятків до кількох сотень тисяч доларів.
Контекст
- Останнім часом у Естонії, Латвії й Литві, а також Фінляндії фіксували дрони, імовірно, українського виробництва. Влада цих держав заявляла, що ці безпілотники могли збитися з курсу під час атак на об'єкти на території країни-агресора РФ.
- 10 травня міністр закордонних справ України Андрій Сибіга, коментуючи інформацію про порушення українськими безпілотниками повітряного простору Латвії, повідомив, що засоби радіоелектронної боротьби країни-агресора РФ навмисно відхилили БПЛА від їхніх цілей на території Росії.