"Сбивать дроны возможно, но не всегда целесообразно". Посол объяснил почему
Линкявичюс указал на экономическую неэффективность и опасность сбивания дронов в определенных условиях
Фото: EPA
Страны НАТО обладают техническими возможностями для сбивания беспилотников, однако применение таких средств не всегда целесообразно и зависит от условий безопасности в конкретной ситуации. Об этом заявил посол Литвы в Швеции Линас Линкявичюс в кулуарах международного форума "Архитектура безопасности" 2 июня, видео опубликовал "Новини.LIVE".
Дипломат прокомментировал реакцию Альянса на инциденты с дронами, нарушающими воздушное пространство государств – членов НАТО, в частности, последний случай над Эстонией, когда F-16 сбил БПЛА. По его словам, в ситуациях, когда перехват происходит над безопасными районами, применение истребителей оправдано, однако над густонаселенными территориями это может создавать дополнительные риски.
"Есть ли у нас средства, чтобы сбивать? Да, есть. Но я считаю, что это нерационально. [...] Если сбивать над многоквартирными домами, вероятно, это нерационально", – отметил Линкявичюс.
Он также указал на экономическую неэффективность такого подхода. Посол рассказал о дисбалансе стоимости, когда ракета-перехватчик может стоить до $1 млн, тогда как сам беспилотник – от десятков до нескольких сотен тысяч долларов.
Контекст
- В последнее время в Эстонии, Латвии и Литве, а также в Финляндии фиксировали дроны, предположительно, украинского производства. Власти этих государств заявляли, что эти беспилотники могли сбиться с курса во время атак на объекты на территории страны-агрессора РФ.
- 10 мая министр иностранных дел Украины Андрей Сибига, комментируя информацию о нарушении украинскими беспилотниками воздушного пространства Латвии, сообщил, что средства радиоэлектронной борьбы страны-агрессора РФ намеренно отклонили БПЛА от их целей на территории России.
Как читать ”ГОРДОН” на временно оккупированных территориях
Читать
