Що сказав і чого не сказав президент України напередодні зустрічі з Байденом

Зеленський зізнався, що вони з Єрмаком раніше збрехали, заперечуючи спецоперацію: що сказав і що не сказав президент України напередодні зустрічі з Байденом.

Що нового ми почули в інтерв'ю президента? Для початку тези:

1. Визнання брехні за фактом проведення спецоперації – Зеленський знав про її проведення.
2. Президент, виявляється, задоволений провалом спільної з країнами НАТО – США і Туреччиною – спецоперації України, спрямованої проти Росії.
3. Порівняння плану затримання 28 терористів, причетних до вбивств громадян України й атаки на Boeing МН17, із захопленням опозиційного журналіста Протасевича в Білорусі.
4. Президент сказав, що він сам передав інформацію щодо вагнерівців Лукашенку, але не вказав часу. Для розслідування важливо розуміти, хто передав інформацію у КДБ – Зеленський, Єрмак чи Демченко, і в який час це відбулося?
5. Чому ДБР провело опитування свідків, зокрема мене, але досі не опублікувало результатів розслідування, чому цілий рік заблоковано роботу слідчої комісії ВР?

А тепер деталі:

Пункт 1.

Відразу після публікації про провал спецоперації із захоплення вагнерівців президент Зеленський спростував сам факт події: "Маячня. Я про це читав. Сумно, що деякі засоби масової інформації передрукували "Комсомольскую правду" (здається, російську), зробили із цього сенсацію в Україні. Я не знаю ні про який "злив" якоїсь там операції". Володимир Зеленський, 20 серпня 2020 року.

"Детективна історія, яка вигадана від самого початку і до кінця". Андрій Єрмак, 18 вересня 2020 року.

А вчора Зеленський змінив свідчення: "Ідея цієї операції, це була, скажімо так, ідея інших країн. Точно не України. Те, що Україну максимально затягували в це питання, – це правда. І те, що цього не відбулося, ще раз проводячи паралель із тим, що відбулося в Білорусі, я вважаю – слава богу. Що ми проявили питання суб'єктності в цьому важливому питанні... Коли вагнерівці були на території Білорусі, я подзвонив Олександру Григоровичу, я сказав йому, я його попередив, я сказав, що готовий передати всю інформацію, що стосується цих людей. Я був упевнений, що він передасть нам тих убивць. Цих вагнерівців. Але потім відбулося те, що відбулося". Володимир Зеленський 24 червня 2021 року.

Це означає, що президент:

а) знав, що операцію проводили;
б) вважає, що захоплення російських терористів – це була "ідея інших країн", і це не про Росію йдеться;
в) радий, що операція не відбулася.

Отже, найважливіше і нове, що Зеленський визнав – операція була.

Найважливіше, чого Зеленський не сказав: чому замість законного скасування спецоперації хтось в Офісі президента вчинив зраду і "злив" операцію України та США союзнику Путіна? На це головне запитання відповіді не прозвучало.

Пункт 2.

Тут теж запитання без відповіді:

а) чому Зеленський вважає, що "суб'єктність" – це провалити спецоперацію? Мета операції – затримання терористів, причетних до вбивств громадян України. Зрештою, це ще й цінний обмінний фонд, завдяки якому нам удалося б змусити Росію піти на обмін полоненими – у тюрмах і підвалах РФ понад 250 наших співгромадян, яких треба звільняти;
б) що означає "Україну затягували в це питання"? Це спецслужби НАТО затягували? Але ж сам Зеленський висунув претензії до Байдена, чому Україна досі не в НАТО. Якщо президент задоволений зривом спільних спецоперацій із НАТО, то навіщо тоді вимагати інтеграції?
в) такий тон – це просто образа і невдячність щодо нашого стратегічного союзника, який допомагав нам провести операцію в інтересах нашої безпеки.

Пункт 3.

Порівняння затримання вагнерівців із затриманням Протасевича демонструє, що Зеленський досі просто не володіє необхідною інформацією. Ці дві ситуації об'єднує лише одне – технічний метод. Людина, яка летить трасою зі швидкістю 200 км/год, – злочинець, але якщо поліцейський з увімкненою сиреною зі швидкістю 200 км/год наздоганяє злочинця – він діє законно і в інтересах держави. Технічний метод один, а правові ситуації різні.

28 російських терористів дали повні свідчення щодо своїх злочинів, убивств, зокрема щодо Boeing МН17, підтверджені документами. Законність їх затримання – незаперечна, і вони перебували в розшуку в Україні та в низці інших країн. Літак і екіпаж були турецькими, і приземлення літака з терористами було б здійснено згідно з дозволом країни – власника літака. Відповідно до угоди між спецслужбами України і Туреччини, ми також видаємо турецьким спецслужбам підозрюваних у тероризмі, тобто наша операція спиралася на закон. Навіть більше, саме затримання завдяки співпраці зі США і Туреччиною відбулося б максимально безпечно, беззбройних терористів надійно контролювали співробітники спецслужб.

Роман Протасевич – опозиційний журналіст, його затримали за заняття журналістикою і публікації в Telegram-каналі. Він законно проживав у Євросоюзі, і літак однієї з країн ЄС, який летів в іншу країну ЄС, незаконно перехопив білоруський винищувач без жодних узгоджень із країною прапора. Окрім слів "позапланове приземлення", нічого спільного в цих двох випадках немає.

І навіть якби Зеленський ухвалив рішення скасувати спецоперацію – він мав зробити це в законному порядку, а не через "злив" інформації у КДБ Білорусі.

Пункт 4.

Зеленський повідомив про свої особисті контакти з Лукашенком. Однак нічого не сказав про контакти пов'язаного з Кремлем Андрія Єрмака і начальника комітету з розвідки Руслана Демченка. Президент озвучив загалом свою думку про Єрмака, що він поза всякою підозрою, проте на тлі таємних переговорів із Кремлем ці заяви довіри викликати не можуть. Потрібні факти, офіційна інформація, яку можна перевірити. Президент зобов'язаний уточнити деталі своїх контактів і контактів свого оточення з режимом Лукашенка, і це тепер треба робити не на інтерв'ю, а на допиті, розписавшись за кримінальну відповідальність за давання неправдивих свідчень.

Пункт 5.

Мене допитали у ДБР у цій справі 29 вересня 2020 року. Відтоді немає жодних слідчих дій. І ось ще запитання:

а) чому за 11 місяців Зеленський, Єрмак і Демченко не дали свідчень у Державному бюро розслідувань?
б) чому тимчасову слідчу комісію ВР створили лише за 10 місяців, але блокують проведення засідань?
в) чому досі не відбулося жодного засідання у справі вагнерівців в комітеті з оборони ВР – хоча би просто офіційно запросити свідків, учасників – чи більшість "слуг народу" боїться навіть дізнатися що-небудь про цю справу?
г) чому замість рішень слідчих і прокурорів влада відмахується язиками своїх численних піарників, коли будуть рішення правоохоронних органів і слідчої комісії ВР?

Висновок.

У демократичній країні, такій як США, куди так хоче потрапити з візитом Зеленський, у випадку такого скандалу вже б давно відпрацював парламентський контроль, було б рішення комітету, і за його результатами, можливо, було б призначено незалежного прокурора, який би вивчив підстави для процедури імпічменту президента. Такий вигляд має контроль. Але в Україні ганебно мовчать ГПУ, ДБР і СБУ, мовчить парламент. Жодного імпічменту бути не може, тому що пропрезидентська більшість зриває роботу тимчасової слідчої комісії. Комісію створили за 10 місяців після початку скандалу, але "слуги" створили комісію разом із проросійською партією ОПЗЖ, і комісія досі не провела жодного засідання взагалі. Такий вигляд має безконтрольність. Логічні запитання у справі влада намагається заговорити. Президент України під час війни був би зобов'язаний сам очолити розслідування і вимагати результатів, але замість цього Зеленський очолив парад брехунів.

Ця історія є однією з відповідей, чому ми досі не в ЄС і не в НАТО. Тому що наша влада вважає, що правити українцями за допомогою брехні та маніпуляцій набагато легше і зручніше, ніж за допомогою закону. І жодний Bellingcat, жодний Байден, жодний добрий чарівник нам не допоможе, якщо українське суспільство не буде захищати демократію і домагатися від влади відповідальності.

Коли мене викликали на допит у цій справі в підконтрольне Зеленському ДБР, я відразу прийшов.

Надішлю заявку на інтерв'ю з президентом в Офіс президента у справі вагнерівців, вкажу ці запитання, щоб Володимир Зеленський не зміг маніпулювати тим, що він нібито відкритий для громадян і нібито не приховує інформації. Люди мають знати, наскільки сміливий і чесний наш президент перед суспільством і чи готовий відповідати за свої вчинки.

Джерело: Юрій Бутусов / Facebook

Опубліковано з особистого дозволу автора