Автори розслідування про вбивство Шеремета – молодці, але як уся ця інформація наближає нас до істини?
Розслідування вбивства журналіста Павла Шеремета, організоване журналістами "Слідство.Інфо" спільно з міжнародною мережею OCCRP, поліція повинна була провести в перші дні після вбивства, підкреслила юрист, експерт-кримінолог Анна Маляр.
Учора весь день коментувала журналістське розслідування вбивства Шеремета (фільм у YouTube: "Убивство Павла"). Але не доходили руки викласти мою позицію тут.
Справді, журналісти провели серйозне розслідування і продемонстрували тотальне недопрацювання поліції у цій справі.
Номери та марки авто, власники авто, кольорове відео з парою, яка підклала вибухівку, і, зрештою, СБУшне минуле особи, яку зафіксували камери спостереження у дворі будинку, у якому проживав Шеремет, розмови з неопитаними поліцією свідками – це все добре, журналісти молодці! Але як уся ця інформація наближає нас до істини?
Перебування особи у дворі – це ще не доказ причетності до вбивства. І так по всій знайденій журналістами інформації.
Так, це все повинна була зробити поліція в перші дні після вбивства. А зараз ці дані вже не наблизять нас до відповіді. Хоча поліція тепер забов'язана перевірити і – або підтвердити, або спростувати – причетність до вбивства осіб, яких запідозрили в цьому журналісти.
Джерело: Анна Маляр / Facebook
Опубліковано з особистого дозволу автора