Макрон каже, що Путін сприймає розширення НАТО як загрозу. Тоді чому членство Фінляндії в Альянсі для нього не таке важливе?

До контроверсійних, або новою українською – "зашкварних пасажів" Макрона всі мали б звикнути. Він уже казав про "смерть мозку" НАТО або що не варто "принижувати Путіна". Таким чином він збирає лайки, цитати й показує свою неординарність. Його останнє інтерв‘ю каналу TF1 явно виходить за рамки оригінальності, воно вимагає пояснень і дуже серйозних.

По-перше, Макрон говорить про сприйняття Путіним розширення НАТО як загрози. Тоді чому Путін не сприймає членство Фінляндії в НАТО як таку саму життєво важливу загрозу? Причина дуже проста – він вважає Україну й нас частиною своєї імперської та слов’янської цивілізації. Дати йому право вето на розширення НАТО – це дати йому право на визначення "свій – чужий" і на свою зону впливу. Тоді в чому сенс цієї війни й чи зрозумів Макрон цей сенс та її причини? Гадаю, що так, але не хоче про це говорити, адже це ускладнює розмову з Путіним.

І про яку нову архітектуру безпеки в Європі говорить Макрон із цією Росією, а також про які гарантії безпеки для неї? Російсько-українська війна з імперським режимом – це колапс усієї попередньої архітектури безпеки – її потрібно повністю перезавантажити.

Якщо перезавантажиться й Росія, то тоді й виникне питання про її місце в цій архітектурі. Якщо ні, то безпека може бути тільки проти російського режиму й ніяк не з ним. На місці наших журналістів я б попросив Макрона про окреме інтерв’ю й поставив би ці та багато інших запитань. Якщо сказав "А", то має і продовжити. Інакше будемо вважати, що злякався відповідати.

Джерело: Pavlo Klimkin / Facebook