Державний банк утратить забезпечення за кредитом і права на активи порту Боріваж через судове рішення – експерт

"У принципі, рішення суду особисто мене не здивувало. Проте дивує інше, чому мовчить державний АТ КБ "ПриватБанк"? Адже справа №910/10935/24 фактично покликана віддати порт Боріваж в управління менеджерам Боголюбова. Так, саме [підприємець Олександр] Іртюго, який, на думку Міністерства юстиції України, був незаконно призначений на посаду директора ТОВ "Агротермінал Логістик" і буквально через кілька днів віддав порт в іпотеку ТОВ "Термінал Боріваж" за символічну плату у 200 млн при реальній ринковій вартості у 8+ млрд грн. Також пан Іртюго замість того, щоб погашати заборгованість за кредитом перед державним АТ КБ "ПриватБанк", щомісяця виводить із підприємства у напрямку власників до 100 млн грн", – заявив Мартинов.

На його думку, "ПриватБанк" внаслідок цього втратить забезпечення за кредитом і можливість закрити кредит у розмірі 3,5 млрд грн, який видали компанії ТОВ "Боріваж".

"Чому завжди активний "ПриватБанк" є абсолютно індиферентний у цій справі? Можливо, відповідь криється в тому, що до бенефіціарів та організаторів цієї оборудки доєднався [власник групи TAC] Сергій Тігіпко, який має вплив на голову правління "ПриватБанку" Ларису Чернишову? Не вдалося провернути купівлю у "ПриватБанку" боргів, так вирішив отримати порт ще більш нахабним шляхом?" – написав бізнесмен.

За інформацією Мартинова, НАБУ розслідує дві кримінальні справи навколо порту Боріваж. Одну кримінальну справу розслідують за фактом зловживання службовим становищем і заволодіння службовими особами ПАТ КБ "ПриватБанк" чужим майном в особливо великих розмірах.

"До речі, у цьому кримінальному провадженні №42014000000001261 порт Боріваж визнано речовим доказом. Другу кримінальну справу №52024000000000660 НАБУ відкрило за фактом незаконного продажу "ПриватБанком" кредитів ТОВ "Боріваж" в інтересах одіозних олігархів. Можливо, НАБУ треба розпочати й третю кримінальну справу і перевірити суддів ПАГС Отрюха Б.В., Корсак В.А., Остапенка О.М. на предмет їх зв'язку з Коломойським і Боголюбовим", – заявив він.

Контекст:

15 січня в Північному апеляційному господарському суді відбулося засідання у справі №910/10935/24, яке стосується порту Боріваж.

Справа пов'язана з переглядом рішення судді Катерини Головіної, яка заблокувала господарську діяльність компанії "Агротермінал Логістик" (власника порту) і скасувала рішення Міністерства юстиції, яке було спрямоване на захист активу, зазначає автор статті Дмитро Романов.

Ще до націоналізації "ПриватБанку" компанія "Боріваж" отримала кредит у розмірі 3,5 млрд грн, поручителем якого стало ТОВ "Агротермінал". Кредит залишився неповернутим, а загальний борг перед банком зріс до 5 млрд грн. 2023 року "ПриватБанк" ініціював процедуру банкрутства "Боріваж", щоб повернути кошти.

У липні 2024 року власники "Боріваж" змінили керівництво компанії через нотаріуса, а вже за кілька днів зерновий термінал передали в іпотеку компанії "Термінал Боріваж" зі статутним капіталом 10 тис. грн. За даними журналістів, бухгалтерка цієї компанії раніше працювала у структурах, пов'язаних із Коломойським і Боголюбовим.