Суд додав до справи дані дослідження рівня поінформованості споживачів про торгову марку "Корвалол Corvalolum"

Господарський суд Києва додав до справи про добре відоме позначення "Корвалол Corvalolum" результати дослідження рівня поінформованості споживачів про торгову марку, повідомляє Gazeta.ua.

Підготовче судове засідання щодо спору між "Дарницею" і "Фармаком" відбулося в середу, 28 серпня. Суд розглянув клопотання позивача – "Дарниці" – про залучення АТ "Фармак" як співвідповідача у справі, а також клопотання компанії "Фармак" про використання як доказу у справі соціологічного опитування споживачів про марку "Корвалол Corvalolum". Обидва клопотання задовольнили в повному обсязі, повідомляє портал.

"Фармак" захищає своє ексклюзивне право на добре відоме позначення "Корвалол Corvalolum". Що стосується Єдиного державного реєстру добре відомих знаків. Згідно з чинним законодавством України, не існує Єдиного державного реєстру добре відомих знаків, є лише перелік, який ведеться уповноваженою установою. Добре відомий знак "Корвалол Corvalolum" на сьогодні є чинним незалежно від наявності або відсутності в переліку, таким чином, рішення Апеляційної палати Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 20 червня 2017 року про визнання знака "Корвалол Corvalolum" добре відомим в Україні на ім'я акціонерного товариства "Фармак" для товарів 5-го класу МКТП станом на 1 грудня 2002 року та наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 19 липня 2017 року №1037 є дійсними та не є скасованими. Вказані рішення та наказ є такими, що набрали чинності від дати їх прийняття і продовжують залишатися чинними", – зазначив директор із правового забезпечення АТ "Фармак" Дмитро Таранчук.

Підготовче засідання суд відклав до 4 вересня 2019 року.

Судовий спір між фармвиробниками триває із 2004 року. У 2017-му Апеляційна палата Міністерства економічного розвитку і торгівлі (МЕРТ) визнала позначення "Корвалол Corvalolum" добре відомим щодо "Фармаку". У 2018 році це рішення скасував Київський апеляційний господарський суд за апеляційною скаргою "Дарниці". "Фармак" звернувся у Верховний Суд, 25 червня Велика палата суду ухвалила рішення передати справу на повторний розгляд у суд першої інстанції.