Святошинський суд відкрив провадження за скаргою Фонду гарантування вкладів на закриття справи про виведення грошей із банку "Хрещатик"

Святошинський районний суд Києва відкрив провадження за скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який не згоден із рішенням слідчого Нацполіції закрити справу про виведення коштів із банку "Хрещатик". Про це повідомляють в ухвалі суду.

Суті справи в ухвалі не описано, але, за даними "Українських новин", ідеться про завдання збитків державі посадовцями Борщагівського хіміко-фармацевтичного заводу.

У квітні цього року "Обозреватель" повідомив, що напередодні банкрутства банку "Хрещатик" акціонерне товариство "НВЦ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" перевело понад 11 млн грн на рахунки 58 фізичних осіб-підприємців. Платежі було розбито на суми менше ніж 200 тис. грн, що в майбутньому давало можливість власникам рахунків претендувати на відшкодування коштів державою. За даними видання, яке посилається на матеріали суду, рахунки фізосіб було відкрито просто напередодні грошового переказу.

Портал Pharma писав, що, за даними слідства, платежі проводили із 17.26 до 00.00, тобто в неробочий час.

Банк "Хрещатик" було засновано 1993 року. За розміром загальних активів на 1 жовтня 2015 року він посідав 18-те місце серед 123 українських банків. Вклади в ньому тримало приблизно 304 тис. осіб, майже 99% із них здобули право на повну компенсацію з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки належні їм суми не перевищували встановлених законом 200 тис. грн.

НБУ визнав "Хрещатик" неплатоспроможним 5 квітня 2016 року, того самого дня до фінансової установи було введено тимчасову адміністрацію.

20 липня 2017 року Вищий адміністративний суд України залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду Києва від 19 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року. Суди констатували, що Національний банк України передчасно та необґрунтовано визнав банк "Хрещатик" неплатоспроможним.

7 грудня минулого року регулятор програв касацію в цій справі у Вищому адмінсуді.