Сарган: Прокурори були позбавлені можливості заявити клопотання про запобіжний захід щодо Савченко і Рубана

Судді всіх інстанцій у справі підозрюваних у підготовці теракту позафракційного нардепа Надії Савченко та екс-глави "Офіцерського корпусу" Володимира Рубана чинили дії, спрямовані на необґрунтоване ухилення від розгляду зазначеного кримінального провадження. Про це заявила 16 квітня спікер Генпрокурора Юрія Луценка Лариса Сарган у Facebook.

Вона зазначила, що 4 лютого 2019 року голова колегії суддів Верховного Суду заявив самовідвід за надуманими підставами, після чого в різних судових інстанціях справу Савченко неодноразово затягували через дії суддів або адвокатів підозрюваних.

Сарган звернула увагу, що адвокати не з'являлися у визначений судом час засідання, через що суд залучав безкоштовних захисників. Також адвокати заявляли відводи суддям і прокурорам або просили додатковий час на ознайомлення з матеріалами справи, із якими вже неодноразово знайомилися під час розгляду попередніх клопотань.

Спікер прокурора повідомила, що 15 квітня захист Савченко здійснювали восьмеро адвокатів за договором і один адвокат Центру вторинної правової допомоги, а Рубана – один адвокат за договором і один – із Центру вторинної правової допомоги, який покинув судове засідання у зв'язку з вступом у процес адвоката за договором.

"О 23.10 захисником обвинуваченого Рубана, адвокатом Шевчуком О. А. заявлено надумане клопотання про відвід секретарю судового засідання і після видалення колегії суддів до нарадчої кімнати для вирішення вказаного клопотання безпідставно залишив приміщення суду. Після повернення суду з нарадчої кімнати і продовження судового засідання у зв'язку із закінченням строку дії запобіжного заходу суд розпорядився звільнити обвинувачених з-під варти", – зазначила вона.

У зв'язку з відсутністю захисника Рубана суд ухвалив рішення відкласти судовий розгляд до 7 травня.

"Прокурори були позбавлені можливості заявити у вказаному судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно обвинувачених Савченко і Рубана. Під час підготовчого судового засідання прокурорами виконано всі передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України дії щодо заявлення та підтримання клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим", – запевнила Сарган.

Вона підкреслила, що суд не виконав вимоги ч. 4 ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України, який визначає, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має розглянути суд до закінчення строку дії попереднього рішення.

За версією слідства, Савченко і Рубан планували "широкомасштабні терористичні атаки" в центрі Києва. Із цією метою вони нібито домовилися про постачання зброї з колишнім ватажком бойовиків "ДНР" Олександром Захарченком. Обоє фігурантів справи з березня 2018 року перебували під вартою. У серпні Генпрокуратура повідомила про завершення розслідування щодо Савченко і Рубана.

Савченко своєї провини не визнає. "Чи хотіла я підірвати пів-Києва? Як у кожної розсудливої людини, у мене з'являються жартівливі бажання. Я хотіла, але не пів-Києва, а Верховну Раду", – сказала Савченко виданню "ГОРДОН" у лютому 2019 року.

Адвокат Рубана Валентин Рибін заявляв, що його клієнт був готовий визнати провину, щоб його обміняли на двох українських військових, яких утримують бойовики "ДНР". За словами Рибіна, після завершення розслідування Рубан визнавати провину наміру не має.

Строк тримання під вартою Савченко і Рубана закінчився в ніч на 16 квітня. Засідання суду щодо продовження їм запобіжного заходу почалося 13 квітня, його відклали до 15 квітня через відсутність адвокатів. Опівночі з 15-го на 16 квітня Броварський міськрайонний суд Київської області звільнив з-під варти Савченко і Рубана.

Луценко заявив, що звільнення Савченко і Рубана стало можливим через брак суддів, небажання окремих із них виконувати свою роботу і використання захистом обвинувачених дозволених законом маніпуляцій "із нескінченними змінами адвокатів".