"Така от "платформа" національного примирення – зі штовханиною й образами". Соцмережі обговорюють конфлікт Сівоха з націоналістами G

12 березня в конгресно-виставковому центрі "Парковий" у Києві позаштатний радник секретаря РНБО з питань реінтеграції та відновлення Донбасу Сергій Сівохо презентував так звану Національну платформу примирення і єдності, мета якої – встановити діалог між різними регіонами країни. На презентацію прийшли представники партії "Національний корпус", ветерани полку "Азов" і зірвали захід. Вони назвали Сівоха зрадником і "ватним клоуном", штовхнули у спину, після чого він упав.

Користувачі соцмереж не залишили без уваги цю подію. "ГОРДОН" зібрав найцікавіші коментарі.

Сам Сівохо заявив, що не всі в Україні зацікавлені у встановленні миру. Так він прокоментував сьогоднішній зрив ініційованої ним Національної платформи примирення та єдності.

"Парадоксальна ситуація – після зрадницьких слів Сівоха про "внутрішній конфлікт" президент не зробив своєму раднику жодних зауважень. І тоді втрутилися ті, хто воював за Україну, і влаштували "внутрішній конфлікт" на презентації. Величезний виклик для Зеленського – а кого карати? Того, хто заявив про "внутрішній конфлікт" на Донбасі, чи того, хто влаштував "внутрішній конфлікт" на презентації? Але хіба можна когось карати за "внутрішній конфлікт"?" – поцікавився головний редактор сайта "Цензор.НЕТ" Юрій Бутусов.

"Стосовно ситуації із Сівохою. Якщо влада й оточення Зеленського й далі використовуватимуть російські наративи, на кшталт "внутрішній конфлікт" замість "російське вторгнення", то бійки швидко відійдуть у минуле і в Україні таки проллється кров. Це те, чого хоче Кремль. Саме тому влада та її представники зобов'язані припинити провокувати громадян на конфлікт своїми проросійськими меседжами і називати речі своїми іменами", – заявив колишній позафракційний народний депутат Борислав Береза.

"Реакція на "Національну платформу примирення і єдності" красномовна. Ні про яке примирення і єдність тут не йдеться. Сівохо пропонує нам не формулу єдності, а формулу приниження України, формулу капітуляції перед Кремлем. Розпочинати розмови про примирення можливо лише після того, як буде призначено справедливе покарання тим, хто розпочав цю війну проти України і продовжує кожного дня завдавати непоправної шкоди українським родинам. Усі інші сценарії – це спекуляції, базовані на російських тезах про "громадянську війну" і "внутрішній конфлікт", – поділився думкою нардеп від "Європейської солідарності" Олексій Гончаренко.

"Така от "платформа" національного примирення вийшла – зі штовханиною й образами, із хитруватими відповідями на прямо поставлені запитання і падінням відповідальної особи у прямому й переносному сенсі слова. Коротше кажучи, яка платформа – таке і примирення", – зазначив головний редактор газети "Факти" Олександр Швець.

"Із кожною мразотою, яка говорить про "внутрішній конфлікт", "громадянську війну" і веде політику замирювання з Росією, треба поступати жорстко. Або навіть дуже жорстко. Із Сівохою ж поступили ще дуже лайтиково. І Зеленському треба визначитися й чітко артикулювати до українського суспільства: напала Росія на Україну чи не напала?" – вважає волонтер, депутат Волинської облради Костянтин Зінкевич.

"Зараз маємо ще один прямий прорив московської диверсійно-розвідувальної групи прямо в Києві. У виконанні Сівоха це справді більше нагадує старий прогнилий рашен-лапоть. Але такі клоуни потрібні лише для відволікання уваги та вмілого переорієнтування атак деяких ерзац-патріотів. Антиукраїнську кампанію координують більш цинічні, вмілі й матьорі мерзотники", – написав пполітолог Тарас Чорновіл.

"Усім серцем підтримую пацанів, які сьогодні із Сівохою поспілкувалися. Занадто багато гідних ми поховали, щоб хавати ці ватні байки", – зазначив ексучасник АТО Павло Тука.

"Сівохо настільки нікчемний, що його вигнали навіть із його власної презентації", – написав блогер Антон Ходза.

"У ситуації із Сівохою все елементарно. Потрібно просто перестати штовхати у спину", – іронізує журналіст Олександр Присяжний.