Видання Foreign Policy прибрало з інтерв'ю з Хугом слова про відсутність доказів участі Росії у війні на Донбасі

Видання Foreign Policy прибрало з інтерв'ю із заступником глави спеціальної моніторингової місії ОБСЄ Александром Хугом слова про відсутність доказів присутності Росії на Донбасі.

"У попередній версії Хуг заявив, що ОБСЄ не побачила прямих доказів участі Росії на сході України. Ми прибрали це зауваження, оскільки воно не передає його думки. Далі він наводить факти і спостереження, які зафіксували його спостерігачі", – ідеться в повідомленні.

У коментарі "Громадському" Хуг заявив, що моніторингова місія встановлює факти і звітує про них, а не робить висновки.

"Спеціальна моніторингова місія ОБСЄ в Україні покликана встановлювати факти та звітувати про них. Ми не робимо висновків на основі цих фактів і не надаємо доказів. Факти, про які ми звітуємо, зокрема й ті, які я перерахував в інтерв'ю Foreign Policy, говорять самі за себе. Саме читачі наших звітів можуть робити висновки на їх основі. Важливо розуміти, що ми здійснюємо моніторинг, а не проводимо розслідування", – підкреслив Хуг.

У попередній редакції інтерв'ю було зазначено, що на запитання, яка офіційна позиція ОБСЄ щодо участі Росії у конфлікті на сході України, Хуг відповів: "Якщо ви запитуєте, що ми бачили на місцях, – ми не побачили прямих доказів".

Після цих слів Хуга розкритикував нардеп від Блоку Петра Порошенка Мустафа Найєм. "Від уважного вивчення спеціалістами цю людину рятує тільки той факт, що вона вже покидає свій пост", – зазначив нардеп.

Перший віце-спікер Верховної Ради, представник України в гуманітарній підгрупі тристоронньої контактної групи з урегулювання ситуації на Донбасі Ірина Геращенко висловила надію, що Хуг просто невдало сформулював фразу.