Заступник міністра оборони Павловський заявив, що у нього є підстави вважати справу про закупівлю палива замовною

Заступник міністра оборони України генерал-лейтенант Ігор Павловський заявив в інтерв'ю виданню LB.ua, опублікованому 3 грудня, що у нього є підстави вважати справу про закупівлю палива в Міноборони замовною.

"По-перше, слідчі посилалися на заяву народного депутата Тетяни Чорновол, яка стосувалася інших закупівель, але кримінальне провадження порушили за контрактом на постачання пального. По-друге, сфабрикований акт перевірки Державної аудиторської служби. Під час проведення ревізії керівництво Держаудитслужби (ДАС) не відреагувало на заперечення, що до перевірки не були залучені документи Торгово-промислової палати і "Держзовнішінформу" та не проведені відповідні експертизи щодо коливання і зміни цін на ринку нафтопродуктів", – розповів він.

Заступник міністра зазначив, що Національне антикорупційне бюро мало можливість натиснути на чиновників Держаудитслужби, які складали акт перевірки.

"Складається враження, що, порушуючи кримінальні справи на посадових осіб ДАС, НАБУ схиляло її керівництво до фабрикування документів, які пізніше лягли в основу хибних обвинувачень. Потім цей акт на підтвердження його дійсності чомусь був направлений на експертизу до Харкова, а не до профільного Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оцінку коливань цін на пальне проводила приватна "Консалтингова група А-95", а не державні установи, створені відповідно до законодавства України. – пояснив він. – До речі, в акті ДАС, у якому зроблено висновок експертизи, довідки про коливаннях цін, зроблені уповноваженими установами, не були враховані. І на цьому підґрунті й було висунуто обвинувачення".

Павловський наголосив, що Окружний адміністративний суд міста Києва скасував акт перевірки як протиправний і підтвердив цінові довідки Дніпропетровської торгово-промислової палати та ДП "Держзовнішінформ".

"Справа в тупику ще з того моменту, коли в підозрі мені написали: у Павловського в точно не встановлений досудовим розслідуванням час виник умисел на розтрату держкоштів, і з цією метою він у точно не встановлений час вступив у змову з підлеглими, незнайомими йому представниками "Трейд Коммодіті" та іншими не встановленими на цей час досудовим розслідуванням особами, – заявив заступник міністра. – Але якщо ви нічого не довели і навіть мене не допитали, то навіщо влаштовувати цирк із врученням підозри, дискредитувати мене, Міноборони, Збройні сили? Навіщо шкодити процесам із озброєння армії?"

Він вважає, що НАБУ не цікавлять державні інтереси, тому після скандалу із закупівлею палива армія була змушена відмовитися від довгострокових договорів і в підсумку ціни під час закупівлі лише зросли.

"Незважаючи на тривалі бойові дії, у нашій державі є інституції, які буквально займаються шкідництвом. За два останні роки, за найскромнішими оцінками, дорожче пальне обійшлося державному бюджету у понад 360 млн грн. Це результат роботи НАБУ", – додав Ігор Павловський.

У жовтні 2017 року НАБУ обвинуватило посадових осіб Міноборони у розтраті майже 150 млн грн під час закупівлі палива для потреб армії. Ідеться про угоду між міністерством та компанією "Трейд Коммодіті", що перемогла на торгах із закупівлі палива, давши найнижчу на той момент ціну.

У цій справі затримали заступника глави відомства Ігоря Павловського і керівника департаменту держзакупівель Володимира Гулєвича. Останнього відправили під домашній арешт, а Павловському цей запобіжний захід замінили на особисте зобов'язання. Адвокат Гулєвича Олег Бабич зазначав, що через недоведені обвинувачення з боку НАБУ було зірвано постачання палива у Збройні сили України на суму майже 700 млн грн.

30 березня 2018 року в НАБУ повідомили, що завершили досудове розслідування у цій справі.