Адвокат про відеозвернення Чауса: Як би це не перетворилося на багатосерійний блокбастер

Заяви Чауса (на фото) у відеозверненні не можна вважати добровільними, вважає його адвокат

Фото: vru.gov.ua
Колишній український суддя Микола Чаус говорив проти своєї волі у відеозверненні, оприлюдненому 16 травня в Telegram. Таку думку в інтерв'ю "Цензор.НЕТ", опублікованому 17 травня, висловив адвокат Чауса Олександр Вишневий.

Він зазначив, що обговорив відео з дружиною Чауса Світланою.

"Дуже багато питань і нюансів, які насторожують. Починаючи з того, що за всі роки шлюбу він не звертався до дружини саме так, як у цьому відео. Звичайно, він називав її на ім’я, але інакше. Та й сама стилістика мовлення, те, як побудовано фрази – для нього не характерні... Ми вважаємо, що всі заяви Чауса у відеозверненні не можна вважати добровільними", – сказав Вишневий.

За його словами, у Чауса не було причин зникати, "він планував повернутися в Україну і дати свідчення НАБУ щодо кримінального провадження, яке розслідують".

Вишневий вважає, що Чаус через свій вік не вміє створювати Telegram-канали, "а тут раптом вирішив обрати саме такий спосіб спілкування".

"Ми вже розуміємо чітко, що буде ще низка відеозвернень. Як би це не перетворилося на багатосерійний блокбастер... За відсутності доступу до нього інших людей викладатимуть позицію, яка явно не відповідає його волі, – стверджує адвокат. – Більше інформації ми вже дізнаємося з нового Telegram-каналу, у який "добровільно" будуть надходити нові відеоролики від імені Чауса".

Вишневий передбачає, що ситуація з Чаусом матиме "дуже тривалий розвиток".

"Мені здається, що порційно, детально через Миколу Олексійовичу подаватимуть певну інформацію під конкретним вектором, унаслідок якої ми всі зможемо розібратися, кому це цікаво, які мотиви і яка кінцева мета", – додав адвокат.

Контекст:

Чауса в Україні підозрюють у хабарництві. 6 вересня 2016 року Верховна Рада зняла з нього недоторканність, пізніше Солом'янський суд санкціонував його затримання. 11 листопада 2016 року суддю Чауса оголосили в міжнародний розшук. В Україні йому загрожує позбавлення волі на строк від восьми до 12 років.

1 березня 2017 року стало відомо, що Чауса затримали в Кишиневі. Тодішній антикорупційний прокурор Молдови Віорел Морарь 10 квітня 2017 року заявив, що Чаус буде під вартою до завершення процедури екстрадиції. 24 квітня директор НАБУ Артем Ситник сказав, що в Молдові Чаус перебуває під домашнім арештом в орендованій ним квартирі.

4 жовтня 2017 року Чауса усунули з посади судді.

3 березня 2021 року молдовські ЗМІ повідомили, що Молдова остаточно відмовила в політичному притулку Чаусу. Україна 15 березня подала запит на екстрадицію судді. Однак його адвокат запевнив 3 квітня, що Верховний суд Молдови ще не розглянув клопотання про політичний притулок і рішення щодо нього очікували наприкінці квітня. В.о. міністра внутрішніх справ Молдови Павел Войку теж сказав, що справа – на розгляді Верховного суду.

Чауса викрали в центрі Кишинева вдень 3 квітня. За даними міністерства внутрішніх справ країни, екссуддю викрала група осіб, яка покинула територію Молдови через кордон з Україною. Викрадачі вели переписку українською. Одного з підозрюваних молдовським правоохоронцям вдалося затримати.

Молдовські ЗМІ опублікували відео, на якому знято, імовірно, момент викрадення Чауса.

Українські правоохоронці заявили, що нічого не знають про викрадення. Міністр закордонних справ Дмитро Кулеба 7 квітня провів телефонну розмову із главою МЗС Молдови Ауреліу Чокоєм, під час якої запевнив у непричетності України до викрадення.

8 квітня видання "Слідство.Інфо" і RISE Moldova повідомили, що до викрадення Чауса може бути причетна українська військова розвідка. У розслідуванні журналістів ідеться про те, що щонайменше двоє з 10 ймовірних викрадачів пов'язані з розвідкою і вони пішки перетинали кордон в пункті пропуску "Могилів-Подільський – Атаки" в день викрадення Чауса.

5 травня на сайті RISE Moldova вийшла ще одна частина розслідування, у якій ідеться про те, що двоє з імовірних викрадачів орендували автомобіль, оснащений системою GPS, за якою можна відстежити маршрут.

У Головному управлінні розвідки Міноборони заперечують причетність до інциденту. "Ми вважаємо, що це провокація російських спецслужб із дискредитації військової розвідки України і для того, щоб посварити два братні народи", – заявив представник відомства Андрій Черняк.

16 травня у створеному того ж дня Telegram-каналі "ChausUA Николай Чаус" було опубліковано відео, на якому, імовірно, екссуддя вперше після викрадення вийшов на зв'язок. Герой відео, який назвався Чаусом, сказав, що "живий-здоровий", а також заявив, що його дійсно викрадали, "але не зараз, а 2016 року". Світлана Чаус упізнала чоловіка в цьому ролику.