Адвокатка заявила, що запобіжний захід до Галантерніка застосували незаконно

"Незаконним і необґрунтованим для Володимира Галантерніка є будь-який запобіжний захід, а не тільки обране сьогодні Вищим антикорупційним судом тримання під вартою. Для цього не було жодної підстави", – вважає Просянюк.

Вона наголосила, що Галантернік не є підозрюваним і його не оголошено у міжнародний розшук.

"Нагадаю, наш клієнт не переховувався, не переховується і не ухиляється від слідства. Ще 5 жовтня 2021 року правоохоронні органи офіційно повідомили про місце проживання Володимира Галантерніка на території Великобританії та його перебування на консульському обліку в Ізраїлі. Це підтверджують договір оренди, відповідь компетентних органів про перебування клієнта на консульському обліку за вказаною адресою, листування між прокурором САП та клієнтом, однак, незважаючи на те, що в Україні Володимир Галантернік не проживає з 2017 року, сторона обвинувачення наполегливо не визнає цієї інформації та надсилає повідомлення на адреси, які не мають жодного стосунку до клієнта. Відповідно, підозри Володимиру Галантерніку не вручили у належний спосіб і він, згідно із законодавством України, не є підозрюваним", – заявила адвокат.

Просянюк додала, що закон забороняє у порядку спеціального досудового розслідування обирати запобіжний захід особі, якщо їй не вручили підозри і якщо її не занесено у бази Інтерполу, а отже, її не можна вважати особою, оголошеною у міжнародний розшук.

"Отже, підозру не вручено, у базах Інтерполу Володимира Галантерніка немає, а НАБУ не має повноважень оголошувати особу у міжнародний розшук, оскільки таке оголошення – компетенція виключно Інтерполу, у засіданні у форматі відеоконференції у порядку міжнародної правової допомоги Володимиру Галантерніку суд відмовив, чим, окрім іншого, порушено право клієнта на справедливий суд. Тобто сьогодні у ВАКС не було жодної підстави застосовувати до Володимира Галантерніка не лише тримання під вартою, а й будь-який інший запобіжний захід, як, утім, і визнавати його підозрюваним. Він таким не є!" – сказала адвокатка.

Вона повідомила, що на користь аргументів захисту свідчить науковий висновок професора кафедри кримінально-правової політики та кримінального права Інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка, кандидата юридичних наук, професора, члена Науково-консультаційної ради при Верховному Суді, заслуженого юриста України Петра Андрушка, і додала копію документа.

Контекст:

У листопаді ВАКС дозволив розпочати спеціальне заочне кримінальне розслідування щодо Галантерніка. Суддя Оксана Олійник дозволила проводити щодо Галантерніка заочне розслідування, оскільки більшість часу він проводить за межами України.

Галантернік фігурує у справі про незаконне заволодіння землею Одеси та легалізацію незаконно отриманих доходів. У межах цього впровадження вручено підозри та призначено великі застави меру міста Геннадієві Труханову та низці чиновників. Загалом Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) вважає причетними до схеми 16 людей.

На початку листопада НАБУ оголосило Галантерніка у розшук. Бізнесмена підозрюють за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 (створення злочинної організації, привласнення, розтрата майна, легалізація (відмивання) грошей, зловживання владою чи посадовими повноваженнями) Кримінального кодексу України.

Просянюк заявляла, що жодних повідомлень, повісток чи інших процесуальних документів на офіційну адресу йому не надходило і про свій розшук він дізнався з преси.

9 грудня ВАКС обрав Галантерніку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Рішення ВАКС не є остаточним, його протягом 30 днів можна оскаржити в апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду.