Автор статті в Time заявив, що його "анонімні джерела" – чинні радники Зеленського, а не Арестович
Американський журналіст Саймон Шустер, автор резонансної статті в журналі Time, під час роботи над матеріалом спілкувався лише із нинішніми помічниками президента України Володимира Зеленського. Про це Шустер заявив головній редакторці "Української правди" Севгіль Мусаєвій у коментарі, який оприлюднили 3 листопада в YouTube.
"Якщо уважно прочитати текст, там не йдеться про колишніх радників, не йдеться про "колишніх співробітників" Офісу президента. Ми говоримо про нинішніх радників президента Зеленського", – підкреслив Шустер.
Він звернув увагу, що слово "колишній" у його статті не зустрічається в жодному реченні.
"І якщо вже говорити про це, то [ексрадник ОП] Олексій Арестович не працює в Офісі президента з весни-літа 2022 року. Тоді був останній раз, коли ми з ним розмовляли", – додав журналіст.
Шустер вважає, що люди хотіли розмовляти на умовах анонімності, щоб привернути увагу до проблем, не наражаючи себе на ризик. Він також зазначив, що, працюючи над статтею, провів три тижні в Києві й зустрічався з великою кількістю людей, які ділилися з ним думками щодо тих чи інших проблем.
Журналіст зізнався, що не очікував, що його матеріал спричинить такий резонанс, і це стало для нього сюрпризом.
Шустер вважає, що Зеленського в його статті зображено "досить героїчно, але трагічно".
"Як частину картини, частину ситуації прямо зараз мені треба було показати, які складні обставини [в яких перебувають Україна, Зеленський і його команда], і я думаю, що саме це шокувало людей", – сказав він.
Журналіст заявив, що в його задум водночас не входило показати команду Зеленського нібито "невдахами і невмілими управлінцями", він такого підтексту у статті не бачить і здивований, що частина людей сприйняла написане ним у такому контексті.
Зі свого боку Арестович в інтерв'ю "Інтерфакс-Україна", опублікованому 1 листопада, також заявляв про непричетність до підготовки Саймоном Шустером матеріалу про Україну й Зеленського. "Крайній раз спілкувався із Саймоном 9 серпня 2022 року", – повідомив ексрадник ОП.
Про те, що одним із джерел інформації для Шустера міг стати Арестович, позначений у статті Time як "анонімний співрозмовник з ОП", писав, зокрема, "Обозреватель". Такий варіант припускали джерела видання у правоохоронних органах.
Контекст:
Американський журнал Time 30 жовтня присвятив обкладинку нового номера й основну статтю Зеленському. Статтю журналіста Саймона Шустера побудовано на інтерв'ю із президентом України Володимиром Зеленським і на цитатах анонімних джерел із його оточення.
Зокрема, в ній ідеться, що Зеленський "почувається зрадженим західними союзниками", але й далі вірить в перемогу, водночас віра його зміцніла так, що лякає низку його радників.
Крім того, стверджують, що після візиту до США український лідер повернувся "злим", оскільки не отримав того, на що сподівався. Також журналіст пише, що перед зимою в Україні нібито хочуть звільнити одного з міністрів і генерала, який "відповідає за контрнаступ" (оскільки він просувається надто повільно), і розробити нову тактику.
У матеріалі Time стверджують, що Зеленський тепер нібито не має такого оптимістичного та енергійного вигляду, як раніше, а його стиль засідань начебто змінився. "Тепер він заходить, одержує останні новини, віддає накази й виходить", – стверджує, зокрема, автор із посиланням нібито на одного з давніх членів команди президента України.
В Офісі президента України резонансну статтю Time про Зеленського назвали "суб'єктивною точкою зору конкретного журналіста". Радник глави ОП Михайло Подоляк спростував наведену в матеріалі інформацію про те, що Офіс президента нібито віддавав прямий наказ військовим розпочати операцію зі звільнення Горлівки Донецької області. Також Подоляк засумнівався в тому, що Шустер говорив на етапі підготовки своєї статті з дійсно наближеним до Зеленського радником, "бо таких [негативних] настроїв в Офісі президента точно немає".
Секретар РНБО Олексій Данілов зі свого боку заявив, що правоохоронні органи України мають "дати відповідь, що ж це за аноніми, які не вірять у перемогу, але перебувають поруч із президентом".