Конституційна криза. У Раді Європи закликали Раду не ухвалювати законопроєкт Зеленського
Глави Венеціанської комісії та організації "Група держав проти корупції" Ради Європи – Джанні Букіккіо та Мартін Мрчел – написали лист до Верховної Ради, в якому розкритикували законопроєкт "Про відновлення суспільної довіри до конституційного судочинства", який ініціював президент України Володимир Зеленський.
Глави Венеціанської комісії та організації "Група держав проти корупції" (GRECO) Ради Європи – Джанні Букіккіо та Мартін Мрчел – написали лист, у якому просять Верховну Раду не ухвалювати законопроєкт "Про відновлення суспільної довіри до конституційного судочинства", ініційований президентом України Володимиром Зеленським.
Текст документа опублікували на сайті Венеціанської комісії 31 жовтня.
Автори листа погодилися, що боротьба з корупцією в судовій системі України необхідна, але просять узяти до уваги інші способи виходу з конституційної кризи.
"Зусилля України у боротьбі з корупцією потрібно продовжувати та активізувати відповідно до Конституції країни і міжнародних зобов'язань та рекомендацій Групи держав проти корупції Ради Європи. Венеціанська комісія також наполягала на важливості боротьби з корупцією в Україні, зокрема в судовій системі", – ідеться в листі.
У Венеціанській комісії і GRECO "повністю згодні з важливістю забезпечення суспільної довіри до КСУ", але вважають неприйнятним шлях, обраний законопроєктом президента, пише видання.
"Припинення повноважень суддів є грубим порушенням Конституції та основного принципу поділу влади. Порушення Конституції, навіть у разі, якщо воно має під собою, можливо, поважну причину, не приведе до конституціоналізму і поваги до верховенства права, які є принципами боротьби з корупцією. Ми розуміємо, що перед вами (Українською державою) стоїть дуже серйозний виклик, і ми не недооцінюємо необхідність своєчасних, твердих і рішучих дій. Однак ми закликаємо вас узяти до уваги несприятливі, глибокі та довгострокові наслідки для вашої країни в разі поспішного рішення про звільнення суддів КС. Ми рекомендуємо вам вивчити можливі альтернативні шляхи", – підкреслили автори листа.
27 жовтня Конституційний Суд скасував частину положень антикорупційних законів і вказав, що встановлення кримінальної відповідальності за декларування завідомо недостовірних даних, а також умисне неподання декларацій є надмірним покаранням за вчинення таких правопорушень.
За словами голови Конституційного Суду України Олександра Тупицького, після цього він зустрічався з послами країн "Великої сімки". Посли не говорили, що не поважають рішення КСУ, стверджує він.
Національне агентство з питань запобігання корупції у зв'язку з рішенням КСУ закрило доступ до реєстру електронних декларацій і припинило їх перевірку, зберігання та оприлюднення. Голова агентства назвав рішення КСУ "нищівною поразкою антикорупційної реформи".
Крім того, внаслідок блокування доступу НАЗК до державних реєстрів Нацагентство не може провести спеціальну перевірку декларацій кандидатів на керівні посади в держорганах, а отже, не може бути призначено на свої посади переможців місцевих виборів, заявили в НАЗК. Голова КСУ Олександр Тупицький сказав, що НАЗК "розігнало ситуацію", суддя КСУ Ігор Сліденко заявив, що рішення суду не передбачало необхідності закривати реєстр.
Після засідання РНБО на виконання розпорядження Кабміну НАЗК відкрило доступ до реєстру електронних декларацій.
29 жовтня Зеленський зареєстрував у парламенті законопроєкт, яким пропонує визнати неправомірним рішення КСУ, позбавити повноважень весь склад суду і призначити новий, а також забезпечити безперервність дії антикорупційного законодавства.