"Кримінальний процесуальний кодекс – це не посібник по PR". В Офісі президента відреагували на підозру Татарову

Заступник глави Офісу президента України Андрій Смирнов, коментуючи у Facebook інформацію про підписання в.о. глави Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Максимом Грищуком підозри заступнику керівника ОП Олегові Татарову, заявив, що Кримінальний процесуальний кодекс не є посібником із PR.

"У зв'язку з численними зверненнями за коментарями щодо можливого підписання прокурорами САП повідомлення про підозру заступнику керівника Офісу президента Татарову дозволю наступну тезу. Кримінальний процесуальний кодекс – це не посібник по PR, а будь-які дії органу досудового розслідування та процесуального контролю мають відповідати закону і не створювати враження про зведення особистих рахунків між окремими людьми", – написав Смирнов.

У грудні ЗМІ повідомили, що Татаров, імовірно, фігурує у справі колишнього нардепа й ексвласника будівельної корпорації "Укрбуд" Максима Микитася: 1 грудня 2020-го екснардепа і держексперта повідомили про підозру в хабарництві: слідство вважає, що експерт в обмін на паркомісце вартістю 250 тис. грн забезпечив для Микитася проведення недостовірної експертизи. Експертиза стосувалася різниці у вартості квартир на Печерську та на околиці Києва, побудованих "Укрбудом" для Нацгвардії.

Експерта заарештували з можливістю внесення 1 млн грн застави. Як сказав на засіданні суду прокурор, переговори про хабар міг вести Татаров.

Директор НАБУ Артем Ситник заявив, що Татаров, коли працював в "Укрбуді", "фактично разом із Микитасем давав хабар". Ситник сказав, що в детективів є переписка заступника глави ОПУ з іншими фігурантами провадження. Татаров у відповідь висунув вимогу спростувати недостовірну інформацію або публічно продемонструвати докази і заявив, що подає до суду на директора НАБУ.

За даними глави НАБУ, підозру заступнику глави Офісу президента підписали, але не вручили: документ підписав прокурор, який уже втратив статус процесуального керівника у справі (глава Офісу генпрокурора Ірина Венедіктова замінила групу процесуальних керівників, у НАБУ заявляли, що вона зробила це таємно).

Після зміни групи прокурорів 2 грудня НАБУ звинуватило Венедіктову у втручанні, унаслідок якого детективи не змогли повідомити про підозру фігуранта.

Татаров заперечував свою причетність до злочину. Чиновник вважає, що "антиукраїнські сили" домагаються його відставки. За даними НВ, Татарова не планують звільняти, незважаючи на скандали.

18 грудня за процесуальним керівництвом прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури детективи Національного антикорупційного бюро повідомили Татарова про підозру за ч. 3 ст. 369 (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди посадовій особі) Кримінального кодексу України.

Татаров, коментуючи інформацію про підозру, заявив, що має намір "пройти цей шлях, довести свою невинуватість і гідно відповісти".