"Нічого не змінило мого погляду". Аваков – про те, чи могло слідство помилитися щодо підозрюваних у справі Шеремета

Журналіст запитав, чи має Аваков сумнів стосовно того, що слідство могло помилитися щодо підозрюваних у справі Яни Дугарь, Андрія Антоненка та Юлії Кузьменко.

"Дивіться, для будь-яких цих сумнівів і є суд. Звичайно. Тому вони підозрювані – і не більше. Суд має розглянути ці питання. І, якщо є сумніви, там є голосування присяжних, інтерпретація результатів. Світ вигадав відповідь на ваше запитання давним-давно. У мене не з'явилося додаткових фактів, щоб я сумнівався", – відповів Аваков.

За словами ексглави МВС, факти, які з'явилися після підписання підозри, коли почав працювати та відповідати захист підозрюваних, не вплинули на його думку.

"Нічого не змінило мого погляду. Я вважаю, що всі ці факти має оцінити суд", – сказав Аваков.

На його думку, усі троє були виконавцями.

"Вони могли знати, а могли і не знати до кінця, стосовно кого вони це роблять. Хто їм цю справу замовив, за якою процедурою – це окрема розмова. Її винесено в окреме провадження", – сказав ексміністр.

Як заявив Аваков, 2019 року, коли справою Шеремета цікавився президент України Володимир Зеленський, він запитував тодішнього генерального прокурора Руслана Рябошапку, чи вистачає матеріалів для підписання підозри. Зеленському тоді оформили спеціальний дозвіл на допуск до матеріалів справи.

"Президент подивився матеріали і каже: "То ж у вас стільки матеріалів, чому про це не говорите ніде?" Я говорю – бо про це не можна говорити, тут бракує доказової бази, тут бракує експертиз, тут бракує того й того. Минув якийсь час, він знову спитав. [...] І тоді я запитав у Рябошапки: "Руслане, вам підписувати підозру, вам матеріалів вистачає?" Він сказав: "З того, що ми бачимо, матеріалів вистачає, але дочекаємося всіх експертиз". Я сказав: "Я прошу вас, давайте дочекаємося ще й експертизи британської". Коли всі експертизи зібрали, ми опинилися у ситуації, коли є матеріали. Чи можна їх оголошувати? Не можна. Коли є матеріали, які свідчать, що є сформоване звинувачення. І їх було оголошено. Далі починається суд і далі починається процес, який мені огидний. Починається не змагальна процедура доказів та захисту, а починається політичний процес, де бере участь величезна кількість політиків і в кожного свої інтереси”, – додав Аваков.

Контекст:

Шеремет загинув 20 липня 2016 року в Києві внаслідок підриву машини, яка належала співзасновниці видання "Українська правда", цивільній дружині журналіста Олені Притулі. Прокуратура кваліфікувала інцидент як навмисне вбивство, скоєне способом, небезпечним для життя багатьох людей.

12 грудня 2019 року тодішній глава МВС Арсен Аваков повідомив про затримання підозрюваних у причетності до вбивства Шеремета. Пізніше того самого дня Нацполіція назвала імена можливих причетних. Це військова медсестра Яна Дугарь, військовослужбовець та музикант Андрій Антоненко та дитяча кардіохірургиня Юлія Кузьменко. Їх заарештували, пізніше Дугарь та Кузьменко пом'якшили запобіжний захід і випустили із СІЗО.

Антоненко перебував під вартою з 14 грудня 2019 року. 30 квітня 2021 року Шевченківський районний суд Києва відпустив його під цілодобовий домашній арешт із зобов'язанням носити електронний браслет. Шевченківський райсуд Києва на засіданні 27 вересня цього року пом'якшив запобіжний захід Антоненку з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт (з 23.00 до 6.00).

22 травня 2020 року поліція повідомила захист підозрюваних про закінчення досудового розслідування.

Шевченківський райсуд Києва ухвалив рішення, що судитимуть Антоненка, Дугарь та Кузьменко за участю присяжних. Перше засідання по суті відбулося 28 вересня.

Фігуранти заявляють, що не причетні до вбивства. У МВС вважають, що справу про вбивство Шеремета можуть передати на новий розгляд.