Політологиня: "Європейська солідарність" та група Льовочкіна – Бойка в ОПЗЖ підтримали корупційний законопроєкт "Слуги народу"

"ЄС та група [Сергія] Льовочкіна – [Юрія] Бойка в ОПЗЖ підтримали корупційний законопроєкт "слуг"? Сьогодні у Верховній Раді нардепи від "Європейської солідарності" та група Льовочкіна – Бойка у складі ОПЗЖ дружно підтримали "Слугу народу" під час голосування за корупційний законопроєкт? Ідеться про закон про зміни до розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" закону України "Про публічні закупівлі" про особливості застосування переговорної процедури закупівлі (№6273). Який містить ризики закупівлі послуг за завищеними цінами та неефективного витрачання бюджетних коштів, а також обмеження конкуренції під час здійснення таких закупівель. Оскільки вводить замість відкритих торгів непрозору переговорну процедуру для низки держзакупівель із модернізації компресорних станцій. Це унеможливлює дотримання принципу прозорості закупівель", – написала експертка.

Вона пояснила, що законопроєкт позбавляє громадськість можливості вести моніторинг тендерних процедур та розподілу бюджетних коштів.

"І ось за цей відвертий дерибан у виконанні чинної влади раптово проголосували "непримиренні опозиціонери", а саме: Сергій Дунаєв, Володимир Кальцев, Антоніна Славицька, Олександр Качний, Олександр Пономарьов та Микола Скорик із групи Льовочкіна – Бойка в ОПЗЖ. І всі присутні на засіданні 18 народних депутатів від ЄС. Бойку, Льовочкіну та ЄС щось пообіцяли за таку підтримку відвертої корупції? Подивимося, як розвиватимуться події і що це за нова "коаліція" у нас тут утворилася, впевнена, буде цікаво", – підсумувала Лупова.

Контекст:

Законопроєкт, про який пише Лупова, Рада ухвалила у другому читанні й у цілому на засіданні 26 січня 243 голосами. У першому читанні його ухвалили 2 грудня.

У пояснювальній записці до документа автори зазначають, що його дія поширюється на закупівлю робіт, необхідних для будівництва п'ятого, шостого та сьомого гідроагрегатів Дністровської гідроакумулювальної електростанції. Ініціатори законопроєкту вважають, що проведення закупівель для цього проєкту віднімає тривалий термін та затягує строки виконання робіт.