Поранений військовослужбовець Симороз заявив, що не приймає вибачень нардепки Шуляк, яка приходила до нього в палату

"Вибачення" Шуляк переді мною є просто огидним фарсом і знущанням! По-перше, з'явилося воно на шостий день, і лише після величезного скандалу, і коли народні депутати – "слуги" почали писати через неї заяви на вихід із партії, головою якої вона є. По-друге, почала прикриватися передовою, що максимально бридко й цинічно, бо де передова, а де Шуляк, думаю, усім зрозуміло. Далі пішла дешева "до сліз" спекуляція на тему фінансування війська її партією "слуг". У правлячої партії є важелі націоналізувати активи олігархів, а вона пише про пожертву у 130 млн грн, я мало не заплакав від її "жертовності", – написав Симороз.

"Вишенькою на тортику" він назвав ту частину тексту, яка мала вважатися "вибаченням".

"Якщо я чимось його образила". Тобто Шуляк банально не розуміє, за що їй треба вибачитися. Більше того, вона навіть не згадує по імені того, перед ким нібито "вибачається". Але одразу після цього її повідомлення пішла масова джинса в українських ЗМІ про те, як вона нібито "вибачилася", як вона "приходила не через закон", як вона "хотіла допомогти" тощо, попри те, що на відео нашого спілкування чітко чути, як насправді вона прийшла з'ясовувати зі мною стосунки через мій резонансний допис про її злочинний законопроєкт №5655", – заявив військовослужбовець.

Він вважає, що журналісти взяли за це гроші й назвав ці заробітки "кривавими".

"Шуляк ще розповідає, що хоче дати ветеранам "упевненість у тому, що вони мають відігравати провідну роль у відновленні країни", та що "не хотіла, не планувала й не прагнула" мене ображати, але при цьому увірвалася в палату без жодного попередження мене чи моїх близьких і почала намагатися мені пояснювати, що я неправильно зрозумів її антинародний законопроєкт, хотіла зробити з мене дурня, примітивно брехала в обличчя й навіть натякнула на те, що я взяв гроші за свій допис (це все є на відео!)", – написав Симороз.

За словами військовослужбовця, він не приймає таких вибачень Шуляк.

"Пані Олено, це – дно і констатація того, що ви живете за принципом вседозволеності. Але насправді дуже добре, що ви навіть не задумалися, чому це треба питати у військового з двома ампутаціями ніг, який лежить у військовому госпіталі, дозволу на зустріч. Чому треба спочатку дізнатися, чи взагалі він хоче вас бачити і з вами "дискутувати", добре знаючи його ставлення до вас. Адже це яскраво ілюструє ваше справжнє ставлення до українського війська, на відміну від ваших байок про передову, якими ви намагаєтеся прикрити свою ницість. І насамкінець: я не приймаю ці так звані вибачення (хоча точніше їх було б назвати "продовженням знущань із мене")! Я звертаюся до президента і повторюю заклик нашої партії "Народовладдя": позбудьтеся нарешті одіозної слуги будівельної мафії Олени Шуляк! Ветуйте антинародний законопроєкт №5655!" – підсумував він.

Контекст:

Симороз виступає проти ухвалення законопроєкту №5565 (його вже проголосували у двох читаннях і передали на підпис президенту). 13 грудня, у день, коли Рада ухвалила законопроєкт у цілому, військовослужбовець заявив, що ця законодавча ініціатива – "в інтересах будівельної мафії". Звертаючись до Шуляк, він зазначив, що "трохи не за це воював і віддав дві ноги".

17 грудня Симороз заявив, що Шуляк три дні тому "увірвалася" до нього в госпіталь, де він лікується, щоб "з'ясовувати стосунки" через законопроєкт №5565. Військовослужбовець опублікував відео, де показано його розмову з Шуляк у палаті.

В Асоціації міст України перед ухваленням документа у другому читанні виступали проти нього. Очільники міст, сіл і селищ вважають, що він призведе до монополізації будівельного ринку, позбавить громадськість і місцеву владу можливості впливати на незаконні забудови, призведе до компенсації самовільним забудовникам із місцевого бюджету, порушить права власників земельних ділянок і знищить досягнення децентралізації.

Віцепрем'єр-міністр – міністр цифрової трансформації України Михайло Федоров підтримав законопроєкт і висловив думку, що в Україні вперше на рівні закону пропонують прибрати посадовців від ухвалення рішень у будівельній сфері, "автоматизуючи їх на підставі прозорих алгоритмів і перевірки даних в інших реєстрах та кадастрах".