Рабінович публікує фейки про Льовочкіна, щоб наростити рейтинг і заробити як спаринг-партнер Порошенка – політолог
Заява лідера партії "За життя" Вадима Рабіновича про нібито арешт судом у Ніцці майна нардепа від Опозиційного блоку Сергія Льовочкіна потрібна йому для того, щоб вийти на вибори як "спаринг-партнер" нинішнього президента Петра Порошенка, заявила політолог, провідний експерт Інституту публічної політики і консалтингу Анне Бикова.
Заявами про суд і арешт майна нардепа від Опозиційного блоку Сергія Льовочкіна в Європі народний депутат, лідер партії "За життя" Вадим Рабінович хоче привернути до себе увагу і потрапити "на телеканали і новини", щоб наростити політичний рейтинг для участі у виборах, написала провідний експерт Інституту публічної політики і консалтингу Анне Бикова на своїй сторінці в Facebook.
"Велика сума, відоме ім'я – і ось він у заголовках. А поганого PR... не буває. Оскільки до виборів трохи більше як рік, будь-який шум навколо нього має, за задумом, підвищувати рейтинг. У його політичного проекту рейтинги тільки у соціологів. Акцент на інформаційних каналах, які сумарно дивиться не більше ніж 5% українців, не може давати високих рейтингів. Далі – більше: фокус-групи на південному сході засвідчують, що довіри до Рабіновича немає. Чого приховувати, належність до держави Ізраїль (є чутки, що у нього два паспорти, один із яких – ізраїльський) дає змогу за першої можливості втекти на Святу землю. А там своїх не видають. Ставицький, міністр-утікач, ось уже так давно там (екс-глава Міненерговугілля Едуард Ставицький живе за кордоном, проти нього в Україні відкрито кримінальне провадження. – "ГОРДОН"). І люди розуміють це", – пише Бикова.
Політолог уважає, що Рабінович на виборах збирається заробити або як "спаринг-партнер" Порошенка, або як торпеда опозиції.
"Він – гравець, але не політик. Його мета явно фінансова. Але якщо буде альтернатива у вигляді Опозиційного блоку, то комерційний проект може не злетіти. Я переконана, що Вадим Зіновійович найближчим часом буде шуміти фейковими новинами, тільки от шкода, що йому ніхто не скаже на вушко, що країна змінилася і люди чудово розуміють його мотиви. У 2010-му або 2013 році можна було грати в такі ігри, але поширення інтернету робить людей обізнанішими. Наприклад, звичайний Google допоміг визначити, що до Льовочкіна у НАБУ претензій немає", – пише експерт.
Документи про арешт грошей народного депутата від Опозиційного блоку Сергія Льовочкіна, опубліковані Рабіновичем 13 лютого, – це "явний фейк", уважає вона.
"Перше – нібито рішення суду, якого немає в жодному публічному реєстрі судових справ. У ньому ж і суми, за словами Рабіновича, на €40 млн. Зі слів Рабіновича, суд прямо вказує ці суми. Питання лише в одному, коли він (суд) зумів провести оцінку майна. Це перший факт фальсифікації – потрібен гучний заголовок", – уважає Бикова.
Другим доказом неправдивості заяв вона вважає слова Рабіновича про те, що він "заарештував будинок сам, але будинок заарештовано на користь України".
"Будь-який юрист точно знає, що це юридична казуїстика і без залучення держави Україна таке рішення суд ЄС ухвалити не міг. Як ми добре знаємо, держави там ніхто не представляв. Це другий факт фальсифікації – немає однієї зі сторін, яка має бути обов'язково", – пояснила політолог.
Також експерт звернула увагу, що про €40 млн не говорять ні президент України Петро Порошенко, ні генпрокурор Юрій Луценко, хоча така справа мала привернути їхню увагу.
"Третє – Рабінович уже вимагає віддати гроші людям та інше (все з його прес-конференції), але якби ці €40 млн були реальністю, про це б говорили Порошенко/Луценко і весь "Народний фронт". Але вони мовчать, знаючи, що жодних грошей, будинку, суду і всього іншого немає. Тільки галас. Звичайні фейкові документи. Так от, мовчанка головних антикорупціонерів – третій факт фальсифікації. Вони б не мовчали в рік перед виборами", – заявила вона.
12 лютого Рабінович заявив, що на його вимогу суд у Ніцці заарештував маєток Льовочкіна. Він повідомив, що в Україні вже звернувся до представників Національного антикорупційного бюро, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ та інших органів.
У прес-службі Льовочкіна відповіли, що заява не відповідає дійсності.