У Transparency International заявили, що суд, який планують створити замість ОАСК, буде його клоном

"Саме це і є однією з основних підстав для критики ОАСК. Саме через можливість безконтрольно впливати на ключові процеси у країні цей суд і став тим правовим монстром, якого ми маємо", – зазначили в повідомленні.

В організації назвали законодавчу ініціативу президента України Володимира Зеленського про ліквідацію ОАСК "ліквідацією через клонування".

Transparency International Ukraine пропонує владі ініціювати такі законодавчі зміни:

• передати повноваження щодо рішень інститутів національного рівня від територіального адміністративного суду до Верховного Суду або в новостворений спеціалізований суд;
• провести судову реформу, коли запрацюють перезапущена Вища рада правосуддя і Вища кваліфікаційна комісія суддів України.

Експерти підкреслили, що прості рішення у випадку з ОАСК не підходять.

"Має бути комплекс заходів із розбудови судової інфраструктури з напрацюванням ефективних механізмів стримування і противаг. Ми вже неодноразово згадували про це в наших рекомендаціях з покращення показників України в індексі сприйняття корупції. І продовжуємо наголошувати, що без таких кроків реальна судова реформа у країні неможлива", – заявили в організації.

Контекст:

30 липня 2020 року на сайті президента з'явилася петиція із закликом ліквідувати ОАСК "у зв'язку з повною втратою авторитету", у жовтні вона набрала необхідні для розгляду 25 тис. голосів.

13 квітня 2021 року президент України Володимир Зеленський подав до Верховної Ради проєкт закону №5369, який передбачає ліквідацію ОАСК і створення Київського міського окружного адміністративного суду.

Голова ОАСК Павло Вовк, коментуючи ініціативу, заявив, що глава держави "піддався на маніпуляції окремих активістів і за сумісництвом агентів іноземного впливу".

У самому ОАСК, реагуючи на поданий Зеленським законопроєкт, заявили, що продовжують роботу, оскільки на розгляді суду наразі 45 тис. справ і матеріалів, які "самі себе не розглянуть".

26 липня 2019 року оприлюднили аудіозаписи, зроблені в кабінеті Вовка. Тоді у прокуратурі заявили, що судді ОАСК системно втручалися в діяльність вищих органів влади України. В ОАСК заявляли про грубе втручання у свою діяльність, спроби тиску на суддів і їх дискредитації. Вовк сказав, що обшуки у приміщенні суду – це "цирк", а записи розмов суддів, оприлюднені правоохоронцями, сфальсифіковано.

17 липня 2020 року Національне антикорупційне бюро повідомило, що правоохоронці вручили підозри Вовку й іншим суддям, а також тодішньому керівнику Державної судової адміністрації Зеновієві Холоднюку.

Вовку інкримінують ч. 3 ст. 27, ст. 351-2 (організація перешкоджання діяльності Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375 (організація винесення суддею (суддями) свідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови) і ч. 2 ст. 376 (втручання в діяльність судових органів) Кримінального кодексу.

Окрім того, 7 квітня брата Вовка Юрія Зонтова і ще одного адвоката – Юрія Донця – повідомили про підозру в хабарництві. За даними слідства, вони обіцяли за $100 тис. за допомогою голови ОАСК вирішити питання з одним із суддів цього ж суду про позитивне рішення у справі за позовом підприємства.