"Жадібно тримається за своє крісло". У "Слузі народу" заявили, що усунення Тупицького можуть продовжувати до його звільнення

"Жадібно тримається за своє крісло". У "Слузі народу" заявили, що усунення Тупицького можуть продовжувати до його звільнення
29 грудня Тупицького усунули на два місяці
Фото: Конституційний Суд України - офіційна сторінка / Facebook
Заступниця голови комітету з питань антикорупційної політики, депутатка від "Слуги народу" Галина Янченко заявила, що голова Конституційного Суду України Олександр Тупицький мав самостійно піти у відставку, але він "банально і жадібно тримається за своє крісло".

Усунення з посади голови Конституційного Суду України Олександра Тупицького – єдиний вихід із ситуації із судом. Про це 29 грудня заявила заступниця голови комітету з питань антикорупційної політики, депутатка від "Слуги народу" Галина Янченко, повідомляє пресслужба партії на своїй сторінці у Facebook.

"Із точки зору моральності й справедливості – Тупицький сам би мав піти у відставку або звернутися до КС України, щоб його відсторонили принаймні на час розслідування. Але ми бачимо людину, яка банально і жадібно тримається за своє крісло, тож іншого виходу із ситуації, напевне, немає", – вважає Янченко.

Вона зазначила, що Тупицького усунули від виконання обов'язків судді, тому процесуально він не може бути присутнім на судових засіданнях.

"Відсторонення на два місяці обумовлено існуючою юридичною процедурою. Але оскільки в основі цього відсторонення лежить висловлена йому прокуратурою підозра кримінального характеру, відсторонення може бути продовжено і на наступні два місяці. Аж до обов'язкового звільнення у зв'язку з очевидним конфліктом інтересів і неможливістю виконувати обов'язки судді особою, яку підозрюють у скоєнні злочинів", – пояснила Янченко.

Тупицький фактично переховується від слідства і не з'являється для вручення підозри, додала вона.

29 грудня Зеленський підписав указ про усунення Тупицького з посади судді на два місяці. Президент сказав, що підписав указ "заради відновлення справедливості і вирішення конституційної кризи".

У самому документі йдеться, що Тупицького усунули на підставі ч. 3 ст. 154 Кримінального процесуального кодексу України (вона передбачає, що питання про усунення з посади осіб, яких призначає президент, вирішує він же на підставі клопотання прокурора в порядку, встановленому законодавством).

Тупицького призначили суддею Конституційного Суду у травні 2013 року за квотою президента. Зараз йому 57 років. Він уродженець Черкаської області. У 1993–2010 роках був суддею Куйбишевського райсуду Донецька, потім, до обрання у КСУ, працював в апеляційних господарських судах Донецької, Львівської та Дніпропетровської областей. Конституційний Суд України він очолив у вересні 2019 року.

28 грудня 2020 року він мав з'явитися в Офіс генпрокурора для вручення підозри в підкупі свідка й у свідомо неправдивих показах свідка (ст. 386 і ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України). Як повідомили в Офісі генпрокурора, Тупицький поінформував, що не може прибути за сімейними обставинами, але не надав документів про поважність причин неявки.

Пресслужба ОГП надіслала повідомлення про підозру Тупицькому поштою. Окрім того, відомство надіслало Зеленському клопотання про усунення Тупицького з посади судді на два місяці.

У КСУ заявили, що Тупицький не з'явився в Офіс генерального прокурора з поважної причини і ухилятися від процесуальних дій не має наміру.

"Ні Конституція, ні закон України "Про Конституційний Суд" не оперують таким поняттям як усунення судді КС від займаної посади", – прокоментували в суді.

Водночас представник президента у КСУ Федір Веніславський вважає, що президент має право усунути Тупицького. Він говорив, що такі повноваження глави держави передбачено Кримінальним процесуальним кодексом.

Однак, як заявляла в коментарі виданню "ГОРДОН" експертка з конституційного права Юлія Кириченко, порядку усунення суддів КСУ не прописано. Тому президент не може виконати прохання Офісу генпрокурора й усунути Тупицького з посади на два місяці, вважає вона.