Підозрювані в корупції чиновники АРМА можуть повернутися до роботи – ЗМІ
Видання нагадало, що в межах кримінального провадження №4202000000002497 у травні 2020 року правоохоронці вилучили $400 тис. із банківської скриньки Сергія Кісільова. Згодом суд наклав на ці гроші арешт, після чого вся сума потрапила на баланс АРМА. Кісільов неодноразово намагався через суд повернути ці кошти, але навіть із судовим рішенням про зняття арешту з вилученої суми діставав відмову від АРМА.
Агентство, пише Hubs.ua, передало кошти громадянину Ігореві Королю, який заявив АРМА про те, що $400 тис. насправді належать йому, як доказ він надав постанову Печерського суду, який скасував арешт на гроші. Згодом з'ясували, що ця постанова – підроблений документ, зазначає видання.
Журналісти Hubs.ua з'ясували, що за два місяці до цього Печерський районний суд міста Києва постановив АРМА повернути гроші до сейфа слідчої Головного слідчого управління НПУ Наталії Медведєвої. Автори статті вважають, що якби слідча виконала це рішення суду, викрадення грошей не сталося б.
"На цьому судовому засіданні був присутній прокурор ОГП Калінін. Він має надати слідчим (зокрема Наталії Медведєвій) вказівки, що треба виконати рішення суду і повернути грошові кошти з АРМА. Але не зробив цього”, – коментує адвокат Кісільова Ігор Орлов.
На думку адвоката, Медведєва не була зацікавлена у виконанні рішення суду.
"У день, коли АРМА перерахувала кошти мого клієнта підставній особі, ми якраз були на допиті в Медведєвої. Минуло вже півтора місяця після ухвали суду про повернення коштів з АРМА, але вона сказала, що цю ухвалу поштою вона ще не отримала. Примірник ухвали був і в нас, ми пропонували передати їй особисто в руки, але слідча навідріз заявила, що ухвалу вона не бере від адвокатів. А отримала її аж 9 березня 2021 року – тобто через чотири місяці після винесення ухвали", – заявив він.
Hubs.ua зазначає, що "така сама містика" відбувалася і із судовою постановою про скасування арешту грошей. Суддя Печерського районного суду міста Києва Сергій Вовк передав до Головного слідчого управління Нацполіції рішення про скасування арешту $400 тис. наприкінці січня 2021 року.
"Суддя написав нам, що супровідним листом 25 січня 2021 року в матеріалах судового провадження ми направили ухвалу в ГСУ НПУ для виконання. А десь 28 січня ухвала вже була в ГСУ, – сказав адвокат. – І це підтвердили усно в канцелярії МВС. Але заступник начальника відділу ГСУ НПУ Ігор Шлапак у відповідь на адвокатський запит повідомив, що отримав цю ухвалу 9 березня 2021 року. Де вона була два місяці – невідомо".
Як повідомляє видання, ще один шанс не допустити злочину правоохоронці втратили за два тижні до скоєння крадіжки.
"Тоді суддя Печерського районного суду міста Києва Олена Бусик надіслала в Офіс генпрокурора виклик на судове засідання у фіктивній справі, на номер якої адвокат підставної особи згодом якраз і посилався у своєму листі до АРМА і на підставі сфабрикованого рішення вимагав повернути $400 тис. Якби судове засідання в цій справі відбулося в заплановану дату, то прокурор миттєво розкусив би наміри злочинців і пояснив судді, що ці кошти належать зовсім іншій особі, а вимоги позивача – безпідставні", – ідеться в розслідуванні Hubs.ua.
"Фактично і в цьому судовому засіданні Офіс генпрокурора зробив усе для того, щоб шахраї заволоділи грошовими коштами", – заявив адвокат.
Контекст:
1 квітня 2021 року АРМА повідомило, що у приміщенні центрального апарату агентства вдома в кількох співробітників відбуваються обшуки. Обшук проводили в тогочасного в.о. голови АРМА Віталія Сигидіна, його заступника Володимира Павленка та керівника управління менеджменту активів Вахтанга Бочоришвілі.
Згодом правоохоронці пояснили, що слідчі Держбюро спільно з Офісом генпрокурора, Нацполіцією та СБУ провели понад 50 обшуків у межах розслідування справи про незаконне заволодіння понад $400 тис. Ці гроші були на зберіганні в АРМА і, за даними слідства, їх переказали працівники агентства на рахунки третіх.
У межах провадження про підозру повідомили шістьох осіб – за кримінальними злочинами, передбаченими ч. 3 ст. 209 (легалізація доходів, одержаних злочинним шляхом), ч. 3 ст. 28 (злочин, скоєний організованою групою), ч. 3 ст. 368 (прийняття пропозиції, обіцянки чи отримання неправомірної вигоди посадовцем у великому розмірі), ч. 4 ст. 358 (підроблення документів) КК України.
У грудні 2020 року Ігор Король, 24-річний уродженець Угорщини, зареєстрований у Києві, звернувся до агенції по гроші – послався на рішення суду, який скасував арешт і визначив його власником коштів. Однак згодом виявилося, що суд нібито не ухвалював рішення, на яке той послався. "Українські новини" писали, що гроші належали київському бізнесмену Сергієві Кісільову, але їх переказали підставній особі Ігорю Королю.