Фоноскопічне дослідження підтвердило особу підозрюваного в перевезенні на Донбас "Бука" – "Новая газета"

Редакція російської "Новой газеты" провела фоноскопічне дослідження записів СБУ, на яких бойовик із позивним Хмурий обговорює питання доставки на Донбас комплексу "Бук" улітку 2014 року. Також журналісти досліджували запис розмови кореспондента видання з полковником Головного розвідувального управління російської армії у відставці Сергія Дубінського. Експертиза підтвердила ідентичність голосів.

У виданні зазначили, що мали свідоцтва з кількох джерел про те, що голос Хмурого належить полковнику Дубінському, проте вирішили провести експертизу плівок.

Спочатку "Новая газета" звернулася до фахівців із московського бюро незалежної експертизи "Версия" з проханням вивчити запис телефонної розмови з Дубінським і порівняти його зі зразком голосу Хмурого, записаним під час перехоплення в липні 2014 року.

У бюро повідомили, що зроблять аналіз, який не потребує багато часу.

Через день московський інженер-радіоелектронік Юрій Макеєв підготував технічний аналіз, згідно з яким достовірно провести ідентифікацію на основі цих записів неможливо. Також він лінгвістично оцінив опубліковані в 2014 році записи, заявивши, що "емоційна насиченість голосів" свідчить про "завчені тексти", і додав, що на опублікованій СБУ наступного дня після катастрофи МН17 плівці голос Дубінського зімітовано.

Під час особистої зустрічі інженер-радіоелектронік повідомив журналісту, що він офіцер із Ростова, неодноразово їздив на окуповану територію з гуманітарною допомогою.

Після цього "Новая газета" замовила ще одну експертизу в експертів з аналізу мови з Інституту нейрології та фізіології Гетеборзького університету в Швеції (Institute of Neuroscience and Physiology, University of Gothenburg).

"Аналіз було проведено в лабораторії Voxalys (здійснює криміналістичні експертизи на замовлення прокуратури, поліції й судів Швеції) методом "сліпого тесту" без занурення в контекст та відповідно до інструкцій Міжнародної асоціації криміналістичної фонетики й акустики (IAFPA). Ми не знайомили експертів із тим, коли, кому і з якого приводу говорили те, що ми надаємо їм як матеріал для дослідження. Нам було важливо, щоб експерти не зазнавали жодного впливу", – повідомила "Новая газета".

Дослідженням керував криміналіст-аналітик Йонас Лінд. Шведські фахівці проаналізували технічні (акустичні) параметри й оцінили схожість голосів за дев'ятибальною шкалою, де +4 відповідає найвищому ступеню збігу досліджуваних голосів, -4 – найменшому, а нейтральний показник у 0 балів свідчить про неможливість експертів розрахувати ймовірність подібності/відмінності.

"Витративши 10 днів на дослідження, шведи підготували криміналістичний висновок, у якому повідомили, що записи становлять невелику, але достатню для висновку кількість матеріалу... Підсумки їх дослідження підтримують гіпотезу про те, що порівнювані голосові зразки належать одній і тій самій людині – +2 бали", – повідомляє "Новая газета".

У лютому 2017 року дослідницька група Bellincat опублікувала розслідування про причетність Дубінського до катастрофи рейсу MH17.

Boeing 777, що здійснював рейс MH17 (Амстердам – Куала-Лумпур), зазнав аварії 17 липня 2014 року поблизу Тореза Донецької області. Загинули всі 298 осіб, які перебували на борту. 195 із них були громадянами Нідерландів.

28 вересня 2016 року в Нідерландах міжнародна слідча група, що складалася з представників Нідерландів, Малайзії, Бельгії, Австралії та України, оголосила проміжні підсумки розслідування.

Згідно з висновками комісії, рейс MH17 було збито з комплексу "Бук", привезеного з Росії, із території, підконтрольній проросійським бойовикам. Після катастрофи літака "Бук" повернули до РФ. Водночас комісія заявила, що даних про причетність до катастрофи Росії як держави поки що не виявлено.