Офіцер запасу ЦАХАЛ Тамар: Путін хоче втягнути НАТО у війну. Для цього потрібно залучити Білорусь до конфлікту, а звідти завдати удару по Польщі
"Що б я робив на його місці, щоб вийти із цієї ситуації? Я розумію, що, переважно, моє завдання – продати картинку якусь, яку може з'їсти мій власний електорат. Отже, мені тоді треба воювати з найстрашнішим ворогом. Тому що програти якимсь "укрофашистам" – це западло, а програти великому, страшному, агресивному НАТО – це "увесь світ із нами воював, а ми програли, не змогли", – припустив експерт.
Путін вважає, що залучення НАТО до конфлікту допоможе дуже швидко укласти мирний договір "на шкоду інтересам України", переконаний Тамар.
"Але це було б можливо 13–14 місяців тому. А після Бучі, Херсона, Харкова це вже неможливо. Тому що, з одного боку, Захід побачив обличчя путінського режиму. Не просто побачив обличчя, а просто тицьнувся в це в усе. А з іншого боку, ваша держава за цей час пережила дуже велику трансформацію. Ви хоч-не-хоч перетворилися на могутню військову державу. Я не знаю, розумієте ви це чи ні... У вас інші проблеми в суспільстві, які вам ще доведеться вирішувати, але так склалися обставини, що ви собі на полі бою здобули цей статус. І вам залишилося лише трансформувати ці здобутки. По-перше, їх зміцнити, розширити, а далі трансформувати у політичні здобутки", – сказав аналітик.
Водночас, вважає він, у Кремлі ще не усвідомили, яку трансформацію пережила Україна протягом останнього року, не прийняли того факту, що вона стала великою військовою державою, тому й звучать заяви про "можна повторити" і "ми ще не починали".
Для того щоб залучити НАТО до конфлікту, Росія має завдати удару по одному із членів Альянсу, вів далі Тамар.
"Як можна [втягнути НАТО у війну]? Потрібно залучити Білорусь у конфлікт і з території Білорусі завдати удару по Польщі. Тож Білорусь зараз є тією картою, яку може спробувати розіграти Путін для того, щоб вийти із цієї ситуації", – припустив експерт.
На його думку, у такому разі йому легко пояснити поразку своєму електорату, і електорат це прийме.
"Поразка в бою з НАТО – так. Поразка у бою з Україною – ніколи. Ну, що таке "одна сторона програла іншій війну"? Так буває. Вони ж упродовж 10 років переконували власний народ, що ви – недодержава, недонація, що ви посміховисько... Тобто вони фактично стали заручниками своєї риторики. І тому вони не можуть вам програти. А програти НАТО – це інше питання", – сказав Тамар.
Офіцер запасу армії Ізраїлю Тамар: В України було три дуже цікаві контрнаступальні операції. Кожну з них вивчатимуть в офіцерських академіях розвинутих країн. Читайте повну версію інтерв'ю
Контекст:
Країни НАТО надають Україні оборонну допомогу, зокрема постачають важке озброєння і боєприпаси, але відкидають свою пряму участь у війні.
Генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг неодноразово заявляв, що Альянс не є учасником війни Росії проти України, але підтримуватиме Україну в боротьбі проти агресора "стільки, скільки буде потрібно". Окремі члени Альянсу (наприклад, США) протягом останнього року теж робили заяви, що готові надавати допомогу Україні, але не мають наміру відправляти до України свої війська.
Водночас російські пропагандисти, зокрема Володимир Соловйов, розповідають своїм глядачам, що Росія "де факто воює з усім НАТО". Російський публіцист Олександр Невзоров, який набув українського громадянства, так прокоментував схожі заяви: "Пропагандонам треба якось виправдовувати ганьбу і всю військову неміч Росії, яка очевидна для всього світу. Звідси і виник міф про "війну з НАТО". Але тепер зрозуміло, що якби Росія справді схопилася з НАТО, то від неї миттєво не залишилося б і мокрого місця".