Соловей: У Путіна дуже серйозний збій. Пригожин і Ахмедов саме про це говорять – про ментальну недієздатність
Запис, на якому, як стверджують, музичний продюсер із РФ Йосип Пригожин у розмові з російським мільярдером, екссенатором Фархадом Ахмедовим розкритикував президента РФ Володимира Путіна за війну проти України, "абсолютно точно" відображає настрої в переважній частині російського істеблішменту. Про це засновнику інтернет-видання "ГОРДОН" Дмитрові Гордону заявив російський політичний аналітик, доктор історичних наук Валерій Соловей.
Аналітик підкреслив, що частина еліт, яка залишилася, теж критикує Путіна, але з іншого приводу – за недостатню жорсткість і нерішучість, виявлені під час війни в Україні.
"Є критика більшості, яка вважає, що вона через Путіна втратила все, і це, загалом, правда. І є ті, яким уже особливо втрачати немає чого, і, як вони висловлюються, що "якщо вже ми взялися воювати, треба воювати по-справжньому і доводити справу до краю". І вони вважають, що Путін – не та людина, яка може добитися перемоги", – сказав він.
Соловей зазначив, що Путін не дуже переконливо провів зустріч із головою КНР Сі Цзіньпіном, апелюючи до того, що Китай – комуністична країна і на цій підставі має протистояти Заходу, а не вмовляти РФ погоджуватися на поступки. Водночас, указав він, секретар ради безпеки РФ Микола Патрушев "дивовижно, але чудово знаходить спільну мову" з радником президента США Джо Байдена з національної безпеки Джейком Салліваном.
"Усі чутки про те, що вони розмовляють, [проводять] консультації, – ці чутки правдиві. За всіх тарганів, які можуть бути в голові в Миколи Платоновича [Патрушева], як каже молодь, фішку ж він січе. Він знає, у чому полягає інтерес. А у Володимира Володимировича, бачите, якийсь дуже серйозний збій. Дуже серйозний", – вважає російський політичний аналітик.
Глибинний зміст розмови Ахмедова з Пригожиним стосується саме цього збою, переконаний Соловей.
"Пригожин, Ахмедов – вони саме про це й говорять же. Про ментальну недієздатність. Саме про ментальну. Про те, що в людини щось негаразд. Вони, звісно, обирають для цього сильні вислови, нецензурну, неконвенційну лексику. Але це вже розуміють і відчувають усі. І для них це катастрофа", – вважає історик.
Він зазначив, що ментальна недієздатність Путіна для України, на противагу російським елітам, є "надією".
"Звісно, за одним винятком – якщо ця неадекватність не підштовхне [Путіна] до небезпечних, неадекватних рішень. Тому покладатися на те, що Сі Цзіньпін заборонив або вмовив Путіна не застосовувати ядерну зброю, повірте, це нісенітниця. Це абсолютна нісенітниця", – підсумував Соловей.
Контекст:
Деякі аналітикі висловлюють припущення, що воєнна поразка в Україні може призвести до зміни влади в Росії. Оглядач сайта NV, ведучий "Радіо NV" Іван Яковина вважає, що Путін уже втрачає владу і стає "страшним тягарем" навіть для свого оточення.
Путін здається "більш ізольованим, аніж будь-коли", і відчуває "втрату друзів" як у Росії, так і за її межами, а оточення розчароване російським лідером, писала за підсумками 2022 року The Washington Post.
У розмові Йосипа Пригожина з Ахмедовим ішлося, зокрема, про те, що в Росії всі ресурси витрачають на армію, "а виявилося, що й армії теж немає". Ахмедов критикував, що Росія напала на Україну в той час, коли у РФ є багато землі й "неосвоєні краї". Пригожин, зі свого боку, назвав представників влади Росії "ох...їлими людьми" й "кінченими тварями".
Альфред Кох, колишній віцепрем'єр РФ, який критикує війну Росії проти України, вважає, що розмова Ахмедова і Йосипа Пригожина "вичерпно" відповідає на запитання про реальний настрій російської еліти.
Засновник інтернет-видання "ГОРДОН" Дмитро Гордон вважає, що опублікована розмова свідчить про те, що "в російських елітах паніка".
25 березня Йосип Пригожин назвав запис фейком. "Сьогоднішні технології, нейромережі дають можливість підробити не лише голос, а й розмову", – пояснив продюсер. Згодом він визнав, що на записі є його слова. У коментарі російському ЗМІ "Фонтанка" він сказав, що запис – "симбіоз сказаних фраз і тих, які згенерували", а щодо Путіна зазначив, що його ставлення до нього "максимально шанобливе".