США висловили занепокоєність зустріччю представниці ООН з омбудсменом РФ із прав дітей Львовою-Бєловою

Львова-Бєлова зустрілася з представницею ООН, у США відреагували
Фото: kremlin.ru
США глибоко занепокоєні зустріччю високопоставленої представниці ООН щодо проблем, пов'язаних із долями дітей у збройних конфліктах, Вірджинії Гамби з російською омбудсменкою з прав дитини Марією Львовою-Бєловою, яку розшукує Міжнародний кримінальний суд за обвинуваченням у воєнних злочинах. Про це заявив на брифінгу 24 травня офіційний представник Держдепартаменту Метью Міллер, повідомляє Reuters.

Міллер нагадав, що Міжнародний кримінальний суд видав ордер на арешт Львової-Бєлової за скоєння воєнних злочинів проти дітей. За його словами, зустріч високопоставленого дипломата ООН з особою, яка переховується від правосуддя, викликає занепокоєння, оскільки це підриває прихільність інших країн до захисту дітей у зонах конфліктів.

Львова-Бєлова минулого тижня повідомила на своєму сайті, що провела з Гамбою робочу зустріч.

Контекст:

17 березня 2023 року МКС видав ордер на арешт президента Росії Володимира Путіна та Львової-Бєлової. Їх підозрюють у незаконній депортації дітей з окупованих районів України до Росії. Наразі Путін має офіційний статус підозрюваного, зазначили в Офісі генпрокурора України.

Львова-Бєлова повідомила у жовтні 2022 року, що всиновила хлопчика-підлітка, вивезеного з окупованого Маріуполя. Міністерство закордонних справ України після цієї заяви ініціювало кримінальне розслідування.

Спікер Путіна Дмитро Пєсков, коментуючи рішення МКС, заявив, що у Кремлі "сам підхід до питання вважають обурливим та неприйнятним". Однак головний прокурор МКС Карім Хан 17 березня заявив, що Путін може постати перед судом, незважаючи на аргументи Москви про те, що на Росію не поширюються рішення Міжнародного кримінального суду.

Слідчий комітет країни-агресора Росії збирається оголосити у розшук суддів Міжнародного кримінального суду, які видали ордер на арешт Путіна, заявив глава відомства Олександр Бастрикін 11 травня. У МКС назвали це рішення необґрунтованим та неприйнятним.