Введення єдиного тарифу на розподіл електрики шкідливе й небезпечне для держави – голова НКРЕКП
17 липня 2024, 17.01
Відмова від розподілу тарифу за класами напруги – шкідливе й небезпечне рішення для України. Про це заявив голова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), Валерій Тарасюк на засіданні 17 липня, яке транслювали в YouTube.
Він розповів, що під час обговорення відповідного проєкту постанови НКРЕКП не прозвучало аргументів "за". Тарасюк сказав, що теоретично такі аргументи є – об'єднання тарифу дало вигоду малому бізнесу, а також збільшило б доходи державних "Енергоатому" й "Укргідроенерго".
"Усі ці плюси є, але вони не витримують критики контраргументами, які за ці дні ми проаналізували й почули. Більше того, я для себе зробив висновок, що таке рішення було б не просто неправильним – воно шкідливе й небезпечне для держави. Саме тому я для себе прийняв рішення не голосувати про початок процедури, про що я відповідно проінформую ставку", – наголосив очільник НКРЕКП.
Також Тарасюк доручив напрацювати нормативно-правові акти для переходу на три класи напруги, як це передбачає європейська директива, якої Україна має дотримуватися.
Контекст
- Зараз споживачів електричної енергії в Україні поділяють на два класи: перший клас – споживачі, які використовують електроенергію напругою 27,5 кВ (велика промисловість), і другий клас – усі інші споживачі. Однак промисловість використовує високовольтну електричну енергію, яка потребує значно менших витрат на розподіл для операторів системи розподілу.
- Уніфікація тарифів на розподіл електроенергії суперечить європейській практиці ціноутворення, писав GMK Center. Як зазначають аналітики, уніфікація тарифу створює ризик збільшення дисбалансу в системі – адже відбудеться субсидування регульованих тарифів для населення коштом промисловості. Крім того, Україна ризикує втратити конкурентоздатність експортерів, вважають автори статті.