Справа "ПриватБанку". З Яценка зняли електронний браслет через проблеми з мобільним зв'язком
21 травня 2021, 18.46
У будинку колишнього заступника голови правління "ПриватБанку" Володимира Яценка не було сигналу GPS і GSM-покриття, тому з нього зняли електронний браслет. Про це 21 травня повідомило "Радіо Свобода" з посиланням на пресекретарку Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Ольгу Постолюк.
Вона підкреслила, що рішення ухвалили через неможливість технічного застосування електронного засобу, наданого Національною поліцією України.
"Це призводило до надходження безпідставних сигналів тривоги на стаціонарний пункт моніторингу та перебоїв у функціонуванні пристрою", – сказала Постолюк.
САП не клопотала про продовження для Яценка зобов'язання носити електронний браслет, це було зроблено з технічних причин, повідомляло 19 травня "Радіо Свобода".
Контекст
- 22 лютого, за оперативною інформацією, Яценко планував покинути Україну приватним літаком у напрямку Відня, вилетівши із Дніпра. НАБУ звернулося до Державіаслужби, і літак посадили в аеропорту "Бориспіль", після чого колишнього топменеджера затримали.
- 23 лютого детективи НАБУ повідомили трьох колишніх топменеджерів "ПриватБанку" про підозру в розтраті понад 136,9 млн грн. За даними ЗМІ, ідеться про Яценка, Олександра Дубілета та Олену Бичихіну.
- Вищий антикорупційний суд України в ніч на 25 лютого заарештував Яценка до 22 квітня включно. Того самого дня він вийшов під заставу 52,2 млн грн, на нього покладено низку зобов'язань, серед яких – не спілкуватися з визначеними судом особами, носити електронний браслет, здати закордонні паспорти.
- "ПриватБанк" – найбільший комерційний банк в Україні – націоналізували 19 грудня 2016 року. Україна докапіталізувала його на 155 млрд грн. Раніше банк належав бізнесменам Ігореві Коломойському і Геннадію Боголюбову.
- У грудні 2017 року "ПриватБанк" подав до суду на своїх колишніх власників. Позивачі стверджують, що бізнесмени вивели з банку приблизно $2 млрд, провівши низку незаконних операцій. Колишні власники зі свого боку заперечують його націоналізацію. У 2019-му суд визнав її незаконною. Національний банк України це рішення оскаржив. Судові розгляди тривають.