За даними Kyiv Post, 12,7 млн отримав цьогоріч за роботу 2020-го тепер уже колишній голова НАК "Нафтогаз" Андрій Коболєв.
"Серед $30 млн бонусів, виплачених 2021 року шістьом топменеджерам, $12,7 млн виплачено голові "Нафтогазу" Андрієві Коболєву", – ідеться в публікації.
Автори пишуть, що цих даних немає в річному звіті компанії і що протягом 2020 року компанія зазнала збитків у розмірі майже $700 млн. Нинішній голова НАК Юрій Вітренко надіслав наглядовій раді листа щодо цього і закликав до більшої прозорості.
"Відсутність цієї частини у звіті 2020 року негативно впливає на імідж "Нафтогазу" і створює підґрунтя для зайвих спекуляцій. Ми твердо віримо в те, що ми будемо максимально відкритими щодо минулого, щоб домогтися успіху в майбутньому", – цитує видання документ.
Журналісти пишуть, що Коболєв і голова наглядової ради "Нафтогазу" Клер Споттісвуд не прокоментували ситуації, але раніше очільниця наглядової ради виступала за рішення не розкривати даних про зарплати і премії топменеджменту.
"Бути членами наглядової ради "Нафтогазу" також досить вигідно, оскільки його шестеро членів на чолі зі Споттісвуд заробляють $230 тис. на рік, хоча цю цифру також чітко не вказано у фінансовій звітності 2020 року", – зазначено у статті.
Контекст
- На початку квітня "Економічна правда" повідомляла з посиланням на звітність "Нафтогазу", що 2020 року група компаній зазнала збитків на рівні 36,93 млрд грн.
- Члени правління НАК "Нафтогаз" збиткового для компанії 2020 року сумарно отримали 610,1 млн грн винагороди. Про це йдеться у звіті комітету з призначень і винагород 2020 року, який є в розпорядженні "Економічної правди".
- 28 квітня стало відомо, що Кабмін звільнив Коболєва з посади голови правління "Нафтогазу", на його місце призначили Вітренка, строк його повноважень – один рік.
- НАЗК 1 липня надіслало голові наглядової ради НАК "Нафтогаз України" припис, у якому вимагає розірвати контракт із головою правління Юрієм Вітренком. В агентстві вважають, що Вітренко впливав на роботу "Нафтогазу", перебуваючи на посаді т.в.о. міністра енергетики, і в такий спосіб його призначення на пост голови НАК порушує закон. Вітренко сказав, що оскаржить цей припис у суді. На його думку, НАЗК "штампує приписи, навмисне поглиблюючи конфлікт".
- 14 червня аналогічне розпорядження агентство надсилало до Кабміну. Окружний адміністративний суд Києва 18 червня зупинив дію цього розпорядження, а Вітренко назвав його "прикладом вибіркового правосуддя". 30 червня відбулося засідання наглядової ради "Нафтогазу", на ньому вирішили перенести розгляд питання про можливе усунення Вітренка.