Нідерландська юридична фірма Houthoff відмовилася представляти РФ у справі про "скіфське золото". Про це 25 травня повідомило агентство "Укрінформ" із посиланням на адвокатів, які представляють у цій справі Україну.
"Houthoff – юридична фірма, що представляє інтереси [окупаційних] кримських музеїв, є організацією, яка донедавна представляла російську державу та інші пов'язані з нею сторони у багатьох справах у минулому та сьогоденні. Ще нещодавно її представники заявляли, що переглянуть, чи можуть вони ще представляти таких клієнтів", – сказав у коментарі агентству Герт-Ян ван ден Берг, адвокат нідерландської фірми Bergh Stoop & Sanders із команди, яка захищає інтереси України.
За словами адвоката адвокатської фірми "Сергій Козьяков і партнери" Андрія Пилипенка, Houthoff уже надіслала Верховному суду Нідерландів відмову представляти клієнта у справі.
"Уже маємо їхнє повідомлення. Ми вважаємо, що вони не одразу відмовилися від ведення справи для належного передання матеріалів і документів наступнику – іншій юридичній фірмі, яка не вважатиме порушенням етики представляти незаконні утворення у вигляді "російських кримських музеїв" в абсурдному намаганні Росії обманом заволодіти культурним надбанням України. Водночас судова справа триватиме, і навіть якщо у певний момент будь-яка зі сторін не має юридичного представництва, такій стороні буде надано можливість найняти нових представників і дати час для підготовки позиції у справі", – сказав він.
Контекст
- На початку 2014 року в Музеї Алларда Пірсона в Амстердамі відбувалася виставка "Крим: золото і таємниці Чорного моря". Експонати для неї надали київський та кримський музеї.
- Після анексії Криму 2014 року свої права на експонати колекції скіфського золота заявили і Київ, і підконтрольна Москві "влада" Криму.
- У вересні 2014 року до України повернулося 19 експонатів виставки – та частина колекції, яку до експозиції зберігали в Музеї історичних коштовностей у Києві, решту 565 предметів залишили у Нідерландах. Їх амстердамський музей вирішив не передавати Україні до рішення суду або угоди між сторонами.
- 14 грудня 2016 року Окружний суд Амстердама ухвалив рішення повернути Україні скіфське золото і зобов'язав українську сторону виплатити Музею Алларда Пірсона за зберігання артефактів €111 тис. Представники кримських музеїв заявили, що "розчаровані та шоковані" результатом справи, і оскаржили рішення.
- У жовтні 2021 року Апеляційний суд Амстердама вирішив повернути Україні колекцію скіфського золота, повністю відхиливши апеляційну скаргу окупаційної "влади" Криму, яка заявляла права на колекцію артефактів.
- Заступник голови робочої групи з міжнародно-правових питань при постпредстві Криму при президенті РФ Олександр Молохов повідомляв, що Росія має намір оскаржити рішення суду щодо скіфського золота у Верховному суді Нідерландів. У російському МЗС заявляли, що рішення суду щодо скіфського золота ставить під загрозу співпрацю між музеями Росії та Нідерландів.
- 24 січня 2022 року музеї тимчасово окупованого РФ Криму надіслали до Верховного суду Нідерландів касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Амстердама про передання Україні колекції скіфського золота. У МЗС України заявили, що країна готова захищати свої інтереси у суді.