Владиславу – браво. Він МОК точно зробить в апеляції!

Дуже політичний юридичний допис про те, як я піймав Міжнародний олімпійський комітет (МОК) на великій брехні, неетичності й порушенні власних правил. Стежимо за аргументами!

1. Сьогодні на офіційному сайті МОК оприлюднено оголошення, що нашого прекрасного олімпійця Владислава Гераскевича відсторонено від участі у змаганнях і позбавлено акредитації. У ньому чітко сказано таке: "The IOC also offered him the option of displaying it immediately after the competition when going through the mixed zone". Тобто вони були готові дозволити спортсмену показувати "шолом пам'яті" у mixed zone і не карати за виступи в ньому на тренуваннях. Він відмовився, і його дискваліфікували. Зафіксували.
2. Що таке mixed zone, у яких йому дозволяли показувати "шолом пам'яті"? Це така спеціальна локація (venue в межах Cortina Sliding Centre), де у спортсменів можуть брати інтерв'ю чи коментарі акредитовані ЗМІ. Це офіційне визначення (лінки на документи МОК із ним – у другому коментарі). Зафіксували собі, що траси для тренувань (вочевидь), а також mixed zone (як випливає з документів) – це офіційні Olympic venues.
3. А тепер найцікавіше. П. 2 ст. 50 Олімпійської хартії, який застосували до Владислава, містить дуже чітку тезу: "No kind of demonstration or political, religious or racial propaganda is permitted in any Olympic sites, venues or other areas". Тобто не дозволено здійснювати пропаганду на будь-яких олімпійських об'єктах, локаціях чи територіях. Відтак, якщо сама глава МОК пані Кірсті Ковентрі офіційно запропонувала нашому атлету показувати шолом у mixed zone і не накладати санкції за використання на трасах під час тренувань (і це зафіксовано в їхньому офіційному релізі на сайті), то тут немає порушення Олімпійської хартії. Відтак, і на трасі під час змагань це не було б порушенням. Бо це все є Olympic sites, venues or other areas. Вуаля.

Тож тут немає юридичної чи формальної заборони. Це вже очевидно. Тут є проблема етична й політична – чиновники МОК на власний розсуд, без належних пояснень наважуються вирішувати, де дозволяти вшановувати загиблих спортсменів, а де – не дозволяти. Тож рішення МОК очевидно політично мотивоване, суб'єктивне й ганебне.

Владиславу – браво. Він їх точно зробить в апеляції!

Джерело: Anton Drobovych / Facebook

Опубліковано з особистого дозволу автора