Владиславу – браво. Он МОК точно сделает в апелляции!

Очень политическое юридическое сообщение о том, как я поймал Международный олимпийский комитет (МОК) на большой лжи, неэтичности и нарушении собственных правил. Следим за аргументами!

1. Сегодня на официальном сайте МОК обнародовано объявление, что наш прекрасный олимпиец Владислав Гераскевич отстранен от участия в соревнованиях и лишен аккредитации. В нем четко сказано следующее: "The IOC also offered him option of displaying it immediately after the competition when going through mixed zone". То есть они были готовы разрешить спортсмену показывать "шлем памяти" в mixed zone и не наказывать за выступления в нем на тренировках. Он отказался, и его дисквалифицировали. Зафиксировали.
2. Что такое mixed zone, в которых ему позволяли показывать "шлем памяти"? Это такая специальная локация (venue внутри Cortina Sliding Centre), где у спортсменов могут брать интервью или комментарии аккредитованные СМИ. Это официальное определение (линки на документы МОК с ним – во втором комментарии). Зафиксировали себе, что трассы для тренировок (очевидно), а также mixed zone (как следует из документов) – это официальные Olympic venues.
3. А теперь самое интересное. П. 2 ст. 50 Олимпийской хартии, который применили к Владиславу, содержит очень четкий тезис: "No kind of demonstration or political, religious or racial propaganda is permitted in any Olympic sites, venues or other areas". То есть не разрешено осуществлять пропаганду на любых олимпийских объектах, локациях или территориях. Следовательно, если сама глава МОК госпожа Кирсти Ковентри официально предложила нашему атлету показывать шлем в mixed zone и не налагать санкции за использование на трассах во время тренировок (и это зафиксировано в их официальном релизе на сайте), то здесь нет нарушения Олимпийской хартии. Следовательно, и на трассе во время соревнований это не было бы нарушением. Потому что это все Olympic sites, venues or other areas. Вуаля.

Так что тут нет юридического или формального запрета. Это уже очевидно. Тут есть проблема этическая и политическая – чиновники МОК по собственному усмотрению, без надлежащих объяснений смеют решать, где разрешать чтить погибших спортсменов, а где – не разрешать. Так что решение МОК очевидно политически мотивированное, субъективное и позорное.

Владиславу – браво. Он их точно сделает в апелляции!

Источник: Anton Drobovych / Facebook

Опубликовано с личного разрешения автора