+17 Київ
Минулого тижня я написав ексклюзивний пост про те, що Байдена можуть зняти з електоральних перегонів. І мої підписники одразу ж поставили мені запитання: а хто, так би мовити, якщо не Байден?
По-перше, почнімо з того, що це не є неможливим. Таке в історії США вже траплялося. Ось, наприклад, із президентом Ліндоном Джонсоном, який вирішив не боротися за посаду після того, як його призначили президентом на тлі вбивства Кеннеді, й фактично зняв свою кандидатуру 1968 року. Калвін Кулідж, Джеймс Бьюкенен та інші також не стали боротися за посаду двічі.
Словом, Байден може спочатку перемогти на праймеріз – що він, у принципі, й робить, – а потім під час конвенції Демократичної партії в серпні сказати, що "дякую за довіру, але я передаю естафету іншому учаснику".
Це дасть можливість йому особисто обрати кандидатуру. По-друге, здоров'я Байдена справді погіршилося – і це задокументовано не однією і двома людьми.
Буквально нещодавно видання Wall Street Journal проінтерв'ювало 45 високопоставлених індивідів, зокрема лідерів Конгресу, і вони сказали, що здоров'я Байдена суттєво пішло на спад і що це становить загрозу національній безпеці, адже він, по суті справи, не може виконувати обов'язки верховного командувача.
То хто ж може замінити Байдена? Ні, не Камала Гарріс. За моєю інформацією, ним може стати губернатор Каліфорнії Ґевін Ньюсом. Далі буде.
Джерело: Вашингтонский инсайдер / Telegram
Опубліковано з особистого дозволу автора
