-3 Київ
Пройшла новина про нібито знищення першого Abrams. Я зараз не буду коментувати конкретний випадок, а скажу за проблему захисту бронетехніки від дронів.
Чомусь усі фотки Abrams і Leopard, котрі я зустрічаю, – вони без захисту від дронів. Те саме стосується і радянських танків, я вже не кажу про Bradley й інші БМП. Для пілота FPV (або бомбера, неважливо) бронетехніка – ціль номер один. У деяких районах бойових дій саме з допомогою невеликих БПЛА досягається до 75% ураження саме дронами. Або FPV з радянським зарядом для гранатомета, або дрон зі скидом із чимось аналогічним, починаючи від гранаток на МК19 і закінчуючи важкими кумулятивами, – усе це полює за великою здобиччю.
Броня ж згори найменш захищена. Якщо лобова броня в танка має інколи велику товщину, котру навіть протитанкова авіабомба чи ПТРК не проб'є, то згори вона надто тонка й на башті, й у задній частині корпуса.
Окрема історія – артилерія, тобто самохідні гармати. Їх намагаються уразити з подвоєною силою, бо вони коштують багато, можуть стріляти далеко й робити противнику багато лиха. Попри те, що така артилерія зазвичай мешкає подалі від лінії фронту – 10 км, приміром, але за нею також полюють технічно більш просунуті дрони типу "Ланцета", і роблять багато лиха. Але зараз і для звичайного FPV 10 км – цілком реальна дистанція, аби радіогоризонт дозволяв.
На початку минулого року, окрім своїх безпосередніх обов'язків, я зайнявся також захистом артилерії від "Ланцетів". Разом зі спеціалістами ми розробили конструкції із сітками, щоб прикрити самоходки від "Ланцетів". Станом на зараз у війська поставлено їх більше ніж пів сотні. Уже вийшло друге покоління конструкції. Є кілька випадків, коли від прильотів FPV ця конструкція рятувала.
Чого так мало, тільки 50? Адже в нас сотні й сотні тільки артилерійських установок, які треба накривати. Банальна відповідь – усе це йде за спонсорські кошти. Держава Україна поки свою українську техніку накривати від БПЛА не надто поспішає.
Моє (тобто умовно "моє") рішення по захисту – це не єдине. Рік тому одна військова частина, розуміючи необхідність захисту бронетехніки, теж розробила чудове рішення для захисту танків і тому подібного. Підкреслю, що ми із цими шановними панами мислили синхронно, хоч на той час і не були знайомі. Вони пройшли належний шлях, оформили документацію на свою розробку. І – результат нульовий, майже як у мене. Державі їхнє рішення поки не знадобилося.
Наскільки я знаю, сітковий захист проти дронів виробляє підприємство одного відомого олігарха. Захист досить кострубатий, як на мене, але це краще, ніж нічого. Тобто на умовному "ринку" є як мінімум три рішення, три гравці-розробники, гравці-виробники. Беріть і ставте хоча б щось на дорогезні іноземні танки! Але не ставлять. У так званий контрнаступ-2023 поїхали здебільшого голі танки, голі БМП і голі БТР.
До слова, проблемою захисту від дронів опікуються й у нашого ворога. Вкинули туди великий ресурс. На бронетехніці противника можна побачити екзотичні конструкції. Але наші конструкції на порядок кращі (що моїх колег, що "мої"). Але їх дуже мало. А у противника їх буде все більше.
І не те щоб українське військове керівництво про цю проблему не знало. Ще влітку минулого року я про це особисто говорив із командуванням. Інформував, що люди, котрим доручили займатися цим питанням, не витягують задачу. Не витягнули до сих пір.
Зараз, коли помінялися начальники, я починаю усе спочатку. Нові люди в ГШ, серед яких є ті, у кого просто колосальний фронтовий досвід. Можливо, там таки системно зацікавляться й виб'ють гроші, підштовхнуть до конструювання ще кращих рішень?
Бо зараз жодна броня не мусить виїжджати в зону бойових дій без прикриття зверху від скидів і FPV. Це питання життя і смерті. І це зараз питання "тиску знизу". Рішення є, треба тільки взяти їх і почати масово впроваджувати.
Вдячний буду за репост та інші форми поширення цієї інформації. Нехай це прочитають танкісти та їхні родини, і всі, хто небайдужий, і допоможуть зробити захист від FPV стандартом.
Джерело: Ihor Lutsenko / Facebook
Опубліковано з особистого дозволу автора
