блог Яременка

Крим ми повернемо

Насправді найбільшою проблемою України на шляху повернення суверенітету над Кримом є відсутність в Україні чітко сформульованої політичної волі та замовлення для вирішення цього завдання. За три роки окупації українською владою не створено концепції чи стратегії, і як наслідок – структур для реалізації цього завдання. Територія Автономної Республіки Крим визнана законодавчо тимчасово окупованою територією. Разом із тим, у жодному законодавчому акті України не визначено завдання деокупації чи відновлення суверенітету та територіальної цілісності України.

Відтак не варто дивуватися, що дії української влади впродовж цього періоду були нескоординованими та безсистемними. Інтерес із боку різних державних інституцій до теми повернення тимчасово окупованих територій лише починає проявлятися, а підходи варіюються від окремих проектів реінтеграції без обговорення шляхів деокупації до звичайного реагування на поточні події чи потреби.

Одним із наслідків такої ситуації є те, що переважна більшість українців хоч і переконані, що за правом Крим є і має бути українським, не мають упевненості в тому, що мета його повернення є досяжною.

Ми розуміємо, що за нинішніх обставин твердження "Крим ми повернемо" комусь може здатися надто бравурним, категоричним, безапеляційним. Але для нас, колективу "Майдану закордонних справ", цей висновок добре аргументований і підкріплений результатами трьох років наполегливої системної роботи, деякі з яких наведені у цій доповіді.

Перш за все, окупація Криму виявила найслабшкі характеристики нашого ворога – Російської Федерації.

Росія масивна, але – слабка. Вона не має політичної системи, яка дозволяла би спрямовувати потенціал народу на розвиток і процвітання. Росія не має політичного класу, який реалістично та відповідально аналізує світ довкола Росії, здатний сформулювати та реалізувати прагматичну конструктивну програму розвитку своєї держави та народу. У парадигмі примату інтересів держави (у Росії це ототожнюють із владою) над інтересом громадянина та народу поява в Російській Федерації найближчим часом такої програми залишатиметься неможливою.

Росія не має ефективної економіки й економічної перспективи, украй погано урядується й управляється, а ситуацію значно погіршують всепроникна корупція, глибока системна взаємозалежність між владою та силовим апаратом як основою управлінської вертикалі, та організована злочинність. Брак справжніх загальнолюдських цінностей, які сприймала би як основу для розвитку більшість російського суспільства, та моральної складової в російській політиці робить росіян ще більш уразливими для зовнішніх упливів та пропаганди, ніж інші народи, які сьогодні відчувають на собі роботу пропаганди російської. Уплив російської пропаганди на російське суспільство є всеохопним лише за умови своєї безальтернативності.

Брак ефективної системи управління економічними, соціальними та політичними процесами примушує фашиствуючу кліку російського керівництва робити ставку на силу та залякування. Як довго це може працювати на внутрішньому ринку Росії, залишається питанням, яке потрібно ретельно досліджувати.

Але зовнішньополітичні наслідки цих підходів уже очевидні та ставатимуть більш зримими та відчутними з кожним наступним днем. Частина світу (найзаможніша та найкраще організована) відчула в Росії загрозу та розпочала системно готуватися до протидії й усунення цієї загрози. Інша частина світу, яка дивилася на РФ як на інструмент протидії Заходу, стримування глобалізму чи джерело одержання підтримки для власного виживання, уже має, а надалі матиме все більше підстав розуміти, що Росія безперспективна країна як один із центрів нового багатополярного світу. Росія не витримає гонки багатополярності. Ні зі США, ні з ЄС, ні з Китаєм.

Територія не є в нинішньому світі основним мірилом успішності. Переваги, отримані через надзабезпеченність природніми ресурсами, Росія з надлишком компенсує власною корумпованістю й управлінською безпорадністю, негативними демографічними процесами. Аргумент ядерної зброї залишатиметься актуальним для стратегічного військового стримування, але не для розвитку та не для збільшення зовнішньої та внутрішньої привабливості РФ.

Можна зауважити, що описані тут проблеми внутрішньої організації Росії характерні і для України. Це так, але українське суспільство принаймні зауважує це та сформувало відповідний запит на зміни. Цей запит далеко не реалізований, однак він існує і, сподіваємось, буде щоразу більш відчутним фактором розвитку внутрішніх процесів в Україні. Позиціонування України як частини західної цивілізації, що базується на загальнолюдських цінностях, відкриватиме та підтримуватиме не лише перспективи розвитку, але й можливість отримання додаткових зовнішніх ресурсів для цього. Попри достатньо песимістичну картину сьогодні, Україна, на наш погляд, у стратегічному вимірі має кращі за Росію шанси на успіх. А відтак і на відновлення справедливості та законності – поновлення територіальної цілісності України.

Як не згаяти час? На період розвитку та накопичення ресурсів, достатніх для успішного повернення й утримання Криму та решти тимчасово окупованих територій України маємо багато "домашньої роботи".

На міжнародній арені слід суттєво активізувати інформаційну та роз’яснювальну роботу з метою:
- максимального використання політичного, дипломатичного й іншого тиску з боку світового співтовариства на РФ задля полегшення умов проживання громадян України на тимчасово окупованій території;

- недопущення визнання з боку міжнародного співтовариства факту анексії Криму Російською Федерацією;
- нарощування санкцій проти РФ та підвищення їхньої ефективності.

У відносинах із РФ Україна має і далі проводити політику санкцій та обмежень, покликану створити механізми негативного, а в ідеалі – руйнівного, упливу на економічну та соціальну ситуацію в Криму та РФ загалом. Водночас Україні варто посилено працювати також над створенням інструментів інформаційного впливу на РФ.

У внутрішній політиці завдання України досить повно та чітко сформульовані за підсумками минулорічних парламентських слухань "Стратегія реінтеграції в Україну тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополь: проблемні питання, шляхи, методи та способи". Стисло – це вдосконалення правової та нормативної бази, створення системи державних органів управління проблематикою деокупації та реінтеграції, створення центрів підготовки кадрів для забезпечення освітніх, наукових, адміністративних та інших потреб у діяльності на кримському напрямку.

Менш нагальним є завдання почати опрацьовувати програми та механізми реінтеграції, що будуть задіяні після деокупації півострова. Серед іншого, уже сьогодні варто задуматися над створенням відповідних фінансових резервів.

Також має бути розроблено комплексну програму заохочення громадян України на тимчасово окупованих територіях підтримувати постійний контакт із батьківщиною. На території материкової України необхідно створити ефективні механізми захисту всебічних інтересів українців, що проживають на тимчасово окупованих територіях (від отримання документів до можливості отримання освіти чи медичної допомоги й усе ін.).

Звичайно, усе це не матиме жодного сенсу, якщо впродовж осяжного періоду часу Україна не набуде економічної та військової потуги, достатньої для вирішення проблеми деокупації.

Джерело: Bohdan Yaremenko / Facebook

Опубліковано з особистого дозволу автора